RMIT.E.E. wrote:
不要說$10,我可以給$30,$40甚至$50
但我1毛都沒給的原因是、只能用信用卡付款
用廉價的手法就要騙這麼重要的資料、我只想給中指一枚
Ps.有自我保護意識的人一看到這種等於裸奔的給卡資料
都會拒絕
就跟當初壹電視機上盒一樣、一開始也只能用信用卡
我就不辦等到後來有其他付款方式時(我記得我是超商付款)才申辦



+1
花點小錢 可以考慮接受
但是完全不想考慮給信用卡

mx3000 wrote:
這種付費會員真的有...(恕刪)


要登入會員就不看了
台北市丟垃圾要花錢
看垃圾要花錢我就不懂了
重點是政治立場鮮明

還要付錢的人花錢被洗腦

看垃圾新聞的 也是有問題

放晴吧 wrote:
要登入會員就不看了...(恕刪)

mx3000 wrote:
這種付費會員真的有...(恕刪)


付十元結果廣告一樣多
又不是笨蛋
台灣新聞媒體何其多
大家都報的差不多
沒必要花錢在這爛蘋果身上 💩
不回應底下小留言、廢文及討戰文
公視自己就很爛,名義上說是中立,卻是一直都是偏綠...無法苟同!

Eigen wrote:
看看台灣的媒體有多...(恕刪)
世界四大不可信
1.英國研究
2.中國製造
3.韓國起源
4.台灣報導

不可信的報導還要錢!!!

mx3000 wrote:
這種付費會員真的有...(恕刪)


要收費就沒看了 +1

又不是沒地方看, 況且新聞也都一樣沒啥獨家
GOOGLE新聞都比他好看,己經有了大量的植入廣告,還要收費,不解~
付費是一種過濾機制

過濾那些連10塊都付不起的酸民 5毛



3212312312312

台灣本味 wrote:
你太小看中天了吧比負...(恕刪)


你把三立擺哪去了?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!