資優教育的兩難—Have Fame or have Life? That is a question!

http://shs.ntu.edu.tw/shsblog/?p=32988


資優教育的兩難—Have Fame or have Life? That is a question!


BY JWU-TING CHEN · 2017-05-09


「天才的禮物」(Gifted)是一部單純的教育片。由飾演美國隊長帥帥的Chris Evans領銜飾Frank Adler。在數學天才的妹妹自殺後,依妹妹遺願,帶著七歲的姪女Mary搬到佛羅里達一個小鎮。妹妹生前希望女兒勿蹈覆轍,而能有一個正常的happy and normal ”kid’s life”。面對著明顯「聰穎、早熟、不正常」的Mary,Frank還是要Mary進小學,學習 「正常」交友、與人相處。gifted1
gifted5Mary的老師Bonnie很快就發現她不同凡響的數學天分,更發現她是早折的數學天才Dianne Adler之女。校長獲悉後,劇情就進入了資優教育的自然張力:Frank只希望Mary在學校learn to “be a kid”;校方認為天才兒童理當接受國家「最好」的栽培;身為數學學者的外婆獲悉消息後,更是以提供優渥的物質及教育資源的理由,和兒子Frank在法庭演出親權爭奪戰。
在這種想當然耳的劇情下,Mary對舅舅感情顯然是關鍵,她說 “He wanted me before he knew how good I was!”電影後面的發展就不是筆者要討論的重點了。到底我們發現了聰明小孩後,是如何看待這些生命和生活剛起步的閃亮星星?希望他們快樂的成長?還是加速腳步的邁向名人堂(Hall of Fame)?

筆者曾經有另一篇網誌(1),感歎台灣常常把千里馬和土雞栓在同一個柵欄中搶米吃。這並不是表示筆者贊成資優生是國家社會的貲財,更不表示應該把資優生當國手,送進Hall of Fame。就像電影中持此想法的一方,還不知道關心的是誰的名聲。筆者還有一篇評論談到教育永遠有兩個面向的目標(2),一則是為了建立開發個人的才能,一則是為群體育才。站在教育的觀點,兩個方面都不該把人格養成和人性的發展排除在教養培育的圈外,而獨厚天才的促成!

家長和國家投注額外的心力在資優兒童或青少年身上,指望他們有所出人頭地,當屬無可厚非。但是父母、師長、國家、社會都不擁有年輕人的生命!究竟成名重要還是生命或生活重要,也是不辯自明。若是投資者尚且有私心利慾,就更是等而下者。
gifted2看到電影中Uncle Frank被問及自己對Mary的態度真是對她好嗎?Frank惶恐的回答“I don’t know.”這才是誠實的態度。沒有人可以保證哪一種教育是絕對應該的、正確的。最後他又說,看到Mary和自己在一起,能夠快樂、聰明的成長,自己的選擇應該是正確的。此話雖然合理的處理了戲劇的矛盾之處。現實生活中,資優生的教育永遠是教師和家長,以及國家的兩難,在生命前謙虛地找到同理心,才是智者!



Ref:


(1)

https://www.facebook.com/notes/%E9%99%B3%E7%AB%B9%E4%BA%AD/%E6%95%99%E5%B8%AB%E8%88%87%E6%95%99%E8%82%B2/1485833181433941/

(2)
https://www.facebook.com/notes/%E9%99%B3%E7%AB%B9%E4%BA%AD/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%95%99%E8%82%B2%E8%BF%B7%E6%80%9D%E4%B8%AD%E7%9A%84%E7%A7%91%E5%AD%B8%E6%95%99%E8%82%B2/1291456640871597/
澎湖花火節之旅
2019-06-30 19:29 #1
看了讓我感受很深,五分奉上。
P.S 我認識的某個朋友,因偏激的言行,已經嚴重影響下一代了,我會推薦他來看這篇文章。哈哈哈。
市佔低迷,信仰幻滅,鐵粉崩潰,玻璃心碎。 信仰機U19e,你買了沒? 腦袋是個好東西,但腦粉就是
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結