個人積分：5分
文章編號：43988623
個人積分：67分
文章編號：43998433
jd20112 wrote:
有幸拜讀本篇,獲益良多~
想請教開版大大,一般多層膜近視鏡片是否本身已具備抗UV功能?那麼選擇全視線的鏡片僅屬美觀取向了嗎?
簡言之,若小弟想基於夏日保護眼睛的取向去配鏡,是否僅需配一般多層膜鏡片而無需砸錢配全視線鏡片?
再次感謝大大的開版與專業分析!...(恕刪)
當然不是！
一般多層膜鏡片不一定有抗UV，全視線鏡片則百分百一定有抗UV。
夏日保護眼睛的取向所以選一般多層膜？
這更是錯的離譜！
保護眼睛抗UV是一定要的！但是戶外強光會造成眼睛視物時的不適（好繞舌），若沒有太陽眼鏡來幫忙減低進入眼睛的光線，眼睛仍然會受傷。
簡單的說，如果只需抗UV鏡片就可保護眼睛，那為何不能只戴多層膜的鏡片直接看太陽？（就算戴太陽眼鏡也不可直接看呦）
至於全視線則是非常適合全天候配戴的眼鏡。室內透明、戶外變色！時時讓你有舒適的視覺。是很理想的鏡片！大推！
個人積分：0分
文章編號：44131996
個人積分：67分
文章編號：44136302
個人積分：4分
文章編號：44366731
個人積分：0分
文章編號：44422957
個人積分：67分
文章編號：44440863
個人積分：14分
文章編號：44837547
植物no優 wrote:
世界上，任何鏡片公司，包括蔡司、Nikon、Hoya及眾小牌鏡片公司，要製作全視線這產品，就必須請全視線公司代工或是購買技術或授權。...(恕刪)
您好：
寶島建議我用 Royal 鏡片 1.60 + 全視線（近視-650 和 -700 散光-125 和 -50 )，
我看到鏡片的包裝紙上卻標明一片是 1.56 另一片是 1.60
他告訴我說應該是 1.60 是打勾打錯了，明天會給我答覆。
剛剛回到家後才發現，鏡片邊緣沒有做拋光處理（成霚面），
我明天要打電話去尋問，又擔心他們各說一套胡扯的話。
請問： 1.56 和 1.60 的厚度和價差有明顯的差異嗎？差多少錢？
有做拋光處理比較好還霚面比較好？外觀看來，有做拋光處理比較好看，
帶起來的感覺，霚面的比較不會造成有亮亮的光線在邊緣。
請麻煩您提供你專業的知識及建議...
謝謝您！！！
個人積分：67分
文章編號：44857821
mhchen5 wrote:
您好：
寶島建議我用 Royal 鏡片 1.60 + 全視線（近視-650 散光-125 )，
我看到鏡片的包裝紙上卻標明一片是 1.56 另一片是 1.60
他告訴我說應該是 1.60 是打勾打錯了，明天會給我答覆。
剛剛回到家後才發現，鏡片邊緣沒有做拋光處理（成霚面），
我明天要打電話去尋問，又擔心他們各說一套胡扯的話。
請問： 1.56 和 1.60 的厚度和價差有明顯的差異嗎？差多少錢？
有做拋光處理比較好還霚面比較好？外觀看來，有做拋光處理比較好看，
帶起來的感覺，霚面的比較不會造成有亮亮的光線在邊緣。
請麻煩您提供你專業的知識及建議...
謝謝您！！！...(恕刪)
差很多！不管是價差還是品質，都差很多！
而且兩片不同折射率，更是不應該！
會要求拋光，應該是無邊或是半框。那請不要用1.56，再說度數也很高，用1.56太厚也太脆。
建議輕拋光即可，拋太亮會不舒服！
個人積分：2分
文章編號：44858002
