不知道有哪位大大願意犧牲色相
個人積分：5分
文章編號：10199635
個人積分：296分
文章編號：10213858
hide1229 wrote:
感謝樓主的分享!!!
小弟也有幾支跟樓主同品牌 類似的框...
謝謝hide1229的分享，您已經是收藏家的等級啦
狸大俠 wrote:
角矢的鏡框小弟還沒碰過有人帶呢!!
別說角矢了，小弟身邊只有一個朋友戴手工框，大多人的確是不會把錢花在鏡框上
當初也有考慮要買泰八郎PREMIER II BK，不過年代有些久遠，要找也不好找了
雖然日本還有些店有賣的樣子，但目前已經入手fuzz了，下一副要等明年以後在考慮囉～
charles502 wrote:
木調浪漫有點殺到我
打從朋友返回香港後我就不太配眼鏡了
景氣不太好也是一個主因啦
木調浪漫真的是我朋友入手之後才開始注意的，因為有把他的眼鏡拿來試戴過
和EFFECTOR fuzz一比，木調浪漫的輕量化與舒適度，真的不是fuzz能比的
所幸我的fuzz有黑到發亮加上醒目的粗框，才沒有完全被比下去...(心虛
)如果真有興趣的話可以去試戴看看，說不定現場看過之後，你會覺得還好而已
但是如果看過之後更喜歡的話...
（心中的小惡魔：買啦買啦！）oushiza513 wrote:
角矢並不稀少喔
只能說熱潮退了而已
加上現在手工框也有點多了
就不是這麼顯眼
其實我當年買風之四的時候，角矢好像就已經退燒了
而01上比較常看到金屬框的分享，尤其是ic! berlin
但我始終都還是比較注意日系賽璐珞框，因為我比較喜歡厚實的鏡框
個人積分：1分
文章編號：10220260
個人積分：25分
文章編號：10220782
個人積分：296分
文章編號：10224965
個人積分：22226分
文章編號：10231504
個人積分：10分
文章編號：10232253
個人積分：225分
文章編號：10251139
要用真木做防濕防霉防變型堅硬足夠, 要用很多特別工序和特殊木材才能可以做到如絲小巧下還能裝上金屬連接架.
造到這麼少, 還要在中間塞進這個金屬部份如下圖...
...真木是絕對不可能啦!!!! (小弟愚見和愚昧有限的資識而言), 所以大家分辨近來十分流行的"木感眼鏡"是真木還是塑膠比較簡單的方法就是看它們鏡框和臂架的接駁方法.
日本有很多用木造的眼鏡, 很特別很有特色, 但卻絕少是用上全真木的, 包括搖臂. 我看過一附真全木造的包括搖臂, 鼻托, 接合方法, 搖臂, 價錢最少由30張小朋友起.
如果樓主由始至終沒有說過它們是用真木造, 那恕小弟多言....
個人積分：296分
文章編號：10254313
個人積分：1分
文章編號：10260549
gaoi wrote:
就算遇到個銷售高手，還得要看看被推銷的人願不願意把錢掏出來買
即然這是你的原意.當然要尊重你嚕^^.小弟不是熟知.而是以前待過眼鏡店8年多.
原話的用意是發自你可能被銷售人員誘導.即然是願打跟願挨的內容就不好說啥了
當初發言是設定.銷售人員可能沒把內非的設計原理及改善那個使用族群可能沒跟你說太深入
演變拿大砲射螞蟻.-50度不是沒有非球面的需要.而是1.6的屈折率反而阿貝數據不理想.
色散問題不如1.5優秀.如果你是因度數而不得不的選擇就算了.
不是指你被匡了價.價錢都是銷售人員先開出來.你點頭再做.心甘情願.這一點沒有疑慮
就算外面店家還有更便宜的.但是當下店家給你的感覺.服務.專業.你覺的值這個價.就是這個價
價錢在你心理有個天枰.可以說沒人可以勉強的了你.所以我並非在針對價格喔
而是你的度數沒有因為太高被迫不得不配1.6屈折率.卻沒有選擇更舒適的1.5低色散
雖然都有選擇非球面設計補正視像收差.但依你的度數.我當下來是會優先推薦1.5非球面
很多同業因球面價格白熱化.均為見底拼價格.改推非球面.
但非球面鏡片並不能控制眼鏡度數增加也無法有效減少眼睛疲勞.
實務上.內面非球面在磨成鏡片後能有效的改善鏡片邊緣像差.
常會使用到邊緣的族群很適用.例如:漸近多焦點鏡片.常要使用下緣看近光區
以及使用無邊眼鏡兩眼逆差或散光軸兩眼變化大而產生的鏡片不等曲弧
純研究.如您說的"就算遇到個銷售高手，還得要看看被推銷的人願不願意把錢掏出來買"
兩相情願.就是一筆美好的交易
