Chris12062011 wrote:我好奇的是既然是依視路代工的連鎖店自有品牌,價格有便宜很多嗎?如果沒有,那配它的意義為何?店家推薦的目的又為何?價值又在哪兒?...(恕刪) 是啊!Chris 大大的反應很快喔...價位一樣的話,為何要推薦子品牌給我?價值又在哪兒?!我就問他:〔Royal 全視線的價位和依視路全視線的價位是一樣的, 為何不直接用依視路全視線?至少比較有名氣一些〕他給我的回應是:〔因為這是我們極力去爭取到的牌子,子品牌與子品牌之間,雖大致相彷,但細細來說,功能還是會略有不同,所以我們會希望顧客都使用我們的自有品牌,以衝人氣哦~(戰鬥力提升~~~),但只要是寶島眼鏡出來的產品,您都可以放心哦〕我就問他:既然如此,為何兩附眼鏡配的 Royal 鏡片,在鏡片上完全看不到品牌的烙印?感覺上很沒有價值,是便宜貨呢...不舒服啊。他給我的回應是:關於商標的問題,我會建議您,回原店家,只要您不是有散光的客戶,通常我們都可以幫您秀出鏡片上的商標(因為散光角度的關係,商標通常都做不進去)在毛料上也係出於依視路集團同樣的品質,我卻用同樣的價位去買子品牌?現在的我,懂了,卻不舒服啊...
mhchen5 wrote:是啊!Chris 大...(恕刪) 真的假不了,假的也真不了!明明是自有品牌,委託代工,何來"極力爭取"。品牌價值明明差很多,憑什麼同"工廠"價格就得一樣,那Nikon也出自依視路工廠,為何價格硬是比依視路貴?希望客戶用自有品牌,衝人氣是次要,主要是拼毛利率!讓公司賺更多!這才是提昇戰鬥力的真相!Royal只有價格很高貴,不僅貴還超貴如此而已。至於品質,光看其鍍膜用"奈米"就可知是.....次級品。這次被騙只能認栽,下次要買"好"鏡片請避開冠上"奈米"二字的鏡片,及邏輯不清、顛倒是非的店家。
Chris12062011 wrote:這次被騙只能認栽,下次要買"好"鏡片請避開冠上"奈米"二字的鏡片,及邏輯不清、是非顛倒的店家。...(恕刪) Chris 大大說得有道理 配眼鏡沒有做功課,後悔莫及...希望這支全視線的壽命能夠超過兩三年才好啊...Royal 1.60 + 全視線(近視-650 和 -700 散光-125 和 -50 )
這個牌子是連鎖店的自有品牌,說他是依視路集團的子品牌並不正確, 充其量只是連鎖店跟依視路買毛料自己生產的,至於為什麼他要賣他們的自有品牌, 很簡單, 因為只有他們有, 別的地方買不到, 價錢隨他開, 利潤比較好...
c86923 wrote:我在我們這邊的眼鏡行配全視線眼鏡,配到好5000元整, 鏡片是HOYA的店家也有給我保固卡,我近視400跟425左 眼有50的散光 ...(恕刪) 那麼便宜啊!超薄的嗎?你的鏡片1.56 的吧?我的1.60 鏡片折扣後 $6500Royal 1.60 + 全視線(近視-650 和 -700 散光-125 和 -50 )如果配1.67 以上,還要多花好幾張藍色小朋友呢