最近你去路上走走看看逛逛就知道了 騎車的10個裡面有3.4個都是穿一樣的 字體顏色不同 路上也是

然後一堆情侶檔也都穿 一天看到10個以上真的沒有唬爛 就台灣人就盲從啊 沒有自己的穿衣風格跟搭配性 啊就剛好這牌子風衣仿的跟正的也看不太出來差別 仿的一件1千多就有了 三層拉鍊 軟殼外套 年份款式不同 學生 屁孩 都買得起 辨識度高 穿上這牌子外套就好像很潮很跩一樣 還有你問真假底下就會有人回你他有管道可以幫你代購 他自己也有在賣 賺你一筆 反正就是複製人大軍啦!!!
ape790328 wrote:
最近看到一則新聞是...(恕刪)
都寫 極度乾燥了 還碰水!
潮牌的價格就是這樣
防風防水但就是不防寒
另外那個單穿一件超級乾燥上山的我也是醉了
我想就算穿什麼北臉也沒有用
花錢提升智商會比較好一點
ape790328 wrote:
最近看到一則新聞是爬...(恕刪)

也是有機能的,潮牌吸睛把妹妹。現在年輕人許多不喜歡穿防寒衣去山上,而喜歡穿潮牌去鬧區。另外極度乾燥還是有品項是有防寒功能的,臺灣進的款式少選擇當然少。還有防寒和防水及防風不一樣喔,如果上班都坐捷運,也可能會看到穿機能衣在捷運裡熱暈的新聞,選擇適合的衣服面對適合的場合還是要靠大腦。
他就是英國的平價潮牌啊 他的外套就差不多是兩千多塊的售價
當年主打的就是剪裁好看 傑森史塔森 貝克漢都很愛穿

所以他的剪裁蠻合身跟好看 用料則是普普通通 縫線瑕疵也蠻多 但是還蠻對得起他的價格的

只是不知道為什麼過個水到了台灣 一件變成四五千 所以很多人開始神話他的功能 他的本質其實有點對不起四五千塊這個價格帶
所以才那麼多人酸

其實如果以兩千多塊的極度乾燥外套的cp值 我覺得市面上沒幾家能打的
don007 wrote:
超級乾老闆不是自己說“極度乾燥”這四個字沒有意義~
http://www.ettoday.net/news/20170115/849583.htm


原本就是一個哈日的英國人,借了Asahi啤酒的Super Dry這個字來用的啊,
然後極度乾燥這四個字大概是機器翻譯...

本來就是一個借用戶外服飾造型做流行服飾的品牌不是嗎?因為這個品牌
是用行銷炒起來的,看他們做行銷的方式完全就是用潮牌的炒法啊!
什麼機能那個是台灣人自己腦補的吧?

如果是樓上講的外套一件兩千多的話,那是真的沒什麼好批評啦。
其實台灣的天氣穿這個牌子也還好,因為台灣也沒真的冷成那樣,
國外其實屋內車上都有暖氣,穿這牌子平時生活也沒有什麼問題。

但如果要爬山越野什麼的,那就...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

ape790328 wrote:
最近看到一則新聞是...(恕刪)


不管是北臉、長毛象、始祖鳥,都比極度乾燥好。

但,潮就要買極度乾燥,上面我說的都不潮
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
路上常看到穿極度乾燥外套的人,我只有一個想法:怎麼好像是學生一樣,大家都穿著制服呢?
北臉 象 鳥 牌的外套......外型剪裁就老氣

花幾萬買一件穿起來外型顏色都很老土的外套,不如不要穿

北臉 象 鳥 加油好嗎!! 做出潮外型不難
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!