yudin wrote:
版型細節設計暫且不...(恕刪)
假設, LL現行版跟schott現行版為不同等級
那拿eastman現行版來跟LL現行版比較, 一樣都是英國製, 差別在於一個是產量較大, 一個產量較小(也以此當賣點),
Y大覺得這樣有辦法比較嗎?
或者是拿belstaff跟LL??
個人積分：16541分
文章編號：58835703
個人積分：42分
文章編號：58835733
個人積分：440分
文章編號：58835757
個人積分：227分
文章編號：58835789
個人積分：16541分
文章編號：58835859
coolruehl wrote:
L大皮衣文1L大皮...(恕刪)
噗, 那時候其實還對"皮質"這件事情沒有太多想法, 只能先由相對客觀, 有科學依據(雖然只是測量厚度)的方法來呈現皮革厚度這件事情, 當然那個結論引用來比較, 是可以得出LL挑選皮革厚度的嚴謹程度是比schott好, 但是沒辦法反映出皮質這件事情
現在由於摸了一年的各式長靴, 包含新品跟二手品, 當中會出現很多心得, 就連茶芯都可以分出等級(日本人分的喔),
以此往回推, 就能推出coating差異(我還是不太想用優劣來籠統二分法)對於後面養成茶芯的影響...etc
我更小人一點的講, 無聊的人可以去台北寬哥的店, 去摸摸High Large的馬皮, 再摸摸Y2的馬皮, 再摸摸天神的馬皮
你會更了解我所要表達的意思
L胖的敗家研究所 https://loveusame.com
個人積分：885分
文章編號：58836604
個人積分：400分
文章編號：58836780
個人積分：16541分
文章編號：58836871
H連打 wrote:
不知道L大所說厚coating...(恕刪)
沒錯, 但是至於是厚還是薄, 樣本數要夠多, 才能做比較
你舉這兩雙好了我剛好都有
TM的鐵道工人靴絕對屬於厚coating未染透, 而且非常厚, 厚到完全上不了保養品...所以要穿出茶芯, 需要非常大的意志力...(我那雙至今連皺褶都不太出來了...就知道有多厚)
RW的2268現行版是屬於染透, 跟LL或schott常看到的版本(我不確定這兩牌是否曾經出現過未染透的版本)是一樣的,
摩擦之後一樣會掉表層塗料, 只是錯覺讓你誤以為是皮屑 (當然啦, 摩的程度很難量化, 摩大一點不管是不是染透的皮, 一樣都會磨到掉皮屑)
目前最簡單最好去理解厚coating或者是薄coating的感覺, 就是去Jeansda的店面, 摸摸A2跟SR, 這兩件剛剛好是最好的範本
他的SR幾乎是沒有coating層的感覺, 所以只要稍微尻到, 就是破皮, 而我那件A2就算在柏油路犁田, 也只是磨了coating層居多
L胖的敗家研究所 https://loveusame.com
個人積分：885分
文章編號：58836935
loveusame wrote:
沒錯, 但是至於是...(恕刪)
我就是知道L大兩雙都有過 才舉這兩雙
講2268好了 早期PT2268 是茶芯
大家都知道是茶色皮革表面塗上黑顏料
那現行2268呢
是黑染透皮革+"表面塗上黑顏料"
所以你去磨現行的2268 一開始掉的還是顏料層
我要講的是LEWIS跟SCHOTT的牛皮
表面都沒有那"一層顏料" 表面直接就是皮料了
所以才會問coating的意思
如果代表的是皮革表面有多一層不屬於皮料的東西的話
那LEWIS跟SCHOTT皮革面都沒有coating
也歡迎手邊有皮衣的朋友
可以用指甲去摳看看皮革 感覺一下皮革表面有無塗層
L大如果有用過莎菲爾的皮革修補膏
那就是非常好的例子
用完皮革表面是一層"顏料膜"
顏色沒吃進皮革 而是停在表面
而2268就是只塗了薄薄一層
鐵道工呢就是塗了超厚的一層
個人積分：16541分
文章編號：58837219
關閉廣告