貴的POLO衫與便宜POLO衫差哪邊?

一一
我怎麼覺得R.L POLO 蠻耐穿的XD

我倒是喜歡後來出的大馬
素面加上大馬
簡單又有點花樣


其它大大說的牌子有空也來各買一件穿穿好了。
virgilyeh wrote:
我倒是喜歡後來出的大馬
素面加上大馬..(恕刪)


我也很愛大馬阿..不過沒法忍受他手臂上的數字..
所以沒入手了....

全民超人 wrote:
由於工作關係,POL...(恕刪)


差在LOGO..
沒人買Burberry的嗎?
我覺得不錯穿。

晶華酒店地下室免稅店區買比較便宜。
不過樣式比較死板。
我覺得Nautica的不錯穿.R.L的也很好穿~襯衫也很棒!
panda0722 wrote:
沒人買Burberr...(恕刪)


我有幾件,都已經超過2年了!

跟其他平價品比較起來,差別真的蠻大的。一、不易褪色;二、洗衣機洗完後吊在衣架上,乾了就平平整整;三、衣領幾乎不變形,不像有些平價品因為時間久了就捲的像麻花。

不會洗幾次後就變的鬆鬆垮垮就甭講了,這是基本要求!
遠方山谷吹來的清風 wrote:
有些是差在MARK ...(恕刪)


沒錯(猛點頭)

You are right !
Timberland!
耐穿,全綿!
但台灣價格明顯貴,
美國一件US$50,
台灣要特價才有這價格,
基本款又價格硬!
那裡買Timberland Polo衫便宜啊?
如果以網眼布料Polo衫而言,平價款不見得會與所謂的精品款相差多少,
不過領片布料的針織密度、厚薄就有差了,
前面網友提到許多差異其實是心理因素作祟,
如果你不管三七二十一全都丟到洗衣機裡去攪,哪一件不會皺呢?
當然,好的Polo衫的確“比較”不會變形,但對照於兩者間售價高低,
我覺得選擇一般平價品牌中較優良的貨色就很好穿了。

不過,有人穿Polo衫是為了要讓別人看見那個“標”,這就不在本文討論之列了。
買東西要看「價值」,不是「價格」。
昨天去新光中港Timberland買Polo衫,
母親節活動新光卡九折,
定價1,900, 美國官網約US$45~50,
價差有縮小,問原因?
答過去是港商代理,訂價高,
現在是Timberland直營,
消費5,000即入會員資格,
以耐穿度而言,差強人意!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!