這樣是不是真的值得2萬7啦! 吼!

phila

140分

61樓

phila

個人積分：140分

文章編號：26666381

這是玩生存遊戲用的嗎？

Daniel Corleone wrote:
不到半年穿這件出去會...(恕刪)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資或人生建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

jovic

212分

62樓

jovic

個人積分：212分

文章編號：26666456

KMSW wrote:
姑且不論他人的價值觀...(恕刪)

說了那麼多其實回歸到本質上[喜歡就買,不喜歡拉倒]沒人去強迫你買

但是一件衣服引發出那麼多回響,這也真是不簡單啊

題外話,看到01上那麼多人盲目跟從,複製人真的很討厭

Diesel都快要被良莠不齊的開箱文給搞爛了....

winnnnnn001

75分

63樓

winnnnnn001

個人積分：75分

文章編號：26666579

呵真的好傻好天真啊 ...

滋... 一個月的薪水

真不知道錢從哪來的....
真是辛苦了時下的孝親啊 ....

送我還嫌占位置 ( 不過我一定拿去轉一手 YA ）

原來是家號稱""翻玩""的潮牌啊 !!

什麼都能""翻"" 真厲害 ...
RW CLARK 真可憐呢 ... 自己的構想 ( 真不知道這算不算叫做仿 )
換個牌子就變別人的 ...
真厲害 !!

gabba gabba hey!!

16分

64樓

gabba gabba hey!!

個人積分：16分

文章編號：26666971

mh5267 wrote:
潮流真令人做噁如果時...(恕刪)

kaws 不錯

但這件超醜

沒特色

1000塊以內考慮買來家裡穿

sony-32v300a

61分

65樓

sony-32v300a

個人積分：61分

文章編號：26667111

好看的貴死人不好看的也貴死人

以前蠻喜歡逛潮流店看看一些限定的鞋款或是牛仔褲、外套等單品

每每看到某些單品明明醜的可以或是沒特色賣的價錢簡直讓我感到不可思議

當然最讓我感到不可思議的是從這個領域我感受不到服務業的態度!!!!

其實我也不懂所謂的潮是什麼意思

最初街頭文化的理念不就是要讓人不用花很多錢卻能穿出特色的嗎?

現在怎麼變調了

Daniel Corleone

1分

66樓

Daniel Corleone

個人積分：1分

文章編號：26669933

phila wrote:
這是玩生存遊戲用的嗎...(恕刪)

2萬7穿再身上被打成洞

還不如多買一把槍

粉墨登場

205分

67樓

粉墨登場

個人積分：205分

文章編號：26672985

Daniel Corleone wrote:
2萬7穿再身上被打成...(恕刪)

買把槍也不能天天扛在肩上街啊

哈哈哈...

vivisquall

16分

68樓

vivisquall

個人積分：16分

文章編號：26676855

潮=炒牌!?

1.名牌是經典logo的加持!!

2.潮牌是名人的炒作!!

前者的產品品質控管成本會加注在消費者身上!難怪大家都捨得買個名牌貨犒賞自己!! 微冷笑

後者的名氣聯名費會灌在消費者身上!難怪藝人個個都賣起衣服來,因為賣衣服成本低,利潤高!! rock

雖然這是別人家要買的,關咱家屁事!!但是,大家所題出的建言都是有良心的建議!畢竟錢難賺阿!! orz

c890h098

38分

69樓

c890h098

個人積分：38分

文章編號：26676911

跟大家分享一下，我表弟在士林夜市賣衣服，之前他們進了一件比較好看的風衣外套，

看起來比較潮，各尺寸各500件，兩周內尺寸全部賣完，定價3xxx，賣2980，

最重要的是他們一件進價是三百多，依用料來看他賣一件賺8件，

要是樓主那件荊棘，大概賺50倍，以14000來看，27000樓主不如去買件皮衣

永不退流行，好好保養隨便穿也10年，一年還可以穿三季，怎麼比也比罐c那件好多了

這樣是不是真的值得2萬7啦! 吼!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

這樣是不是真的值得2萬7啦! 吼!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！