2015/08/12 更新,告王司令詐欺的不起訴處分書。踢爆超爛訂製西裝店 MIRROZm 米洛斯 IZMwang

MIDAP wrote:
今天王司令又有新動作了
有人知道要怎麼跟youtube申訴嗎?
未經查證?
我有圖有實體還叫未經查證?
難道我還是故意栽贓嗎?
我一定會對他提告,請鄉民別急好嗎?
要花20萬在跟他打官司我都願意。


Youtube只是善意提醒,並沒有要撤下影片
不用跟Youtube申訴的...樓主放心

在另一方面
提告會具有法律效力?
那我可不可以對帝寶的某住戶"提告侵佔"
到警察局鬼扯一通
然後拿著報案三聯單去該住戶請他搬家,好讓我搬進去?
拿著雞毛當令箭,豈不貽笑大方?

我覺得店家有點惱羞成怒
大家並不是沒智慧可以判斷
可能王先生也會來看這棟樓
如果真的有合理的說法
也可以到各留言版回個文,看看到底是怎麼回事
如果真的比較合理
相信大家會給王先生一個公道
若沒有再提告也不遲

現在只是發出很制式化的聲明稿
內容空洞,完全沒解釋到重點
然後就提告搞一堆動作
明眼人會看不出來是怎麼一回事嗎?
王先生您這些動作不就很明顯是自認理虧嗎?

對樓主來說
王先生已經拿了你的二十幾萬
用你的錢請律師對您提告了
要是我我也嚥不下這口氣

我認為樓主應該把提告的理由客觀化
因為東西的美醜是主觀的
將來上法庭,店家一定會想辦法讓你的說法趨於"主觀化"
那樓主的一定要想辦法讓你的說法"客觀化"
就是衣服尺寸是否與量身時相符、交貨日期有沒延誤、M字標籤是否代表成衣、口袋不等高、扣子歪斜、鎖骨凹陷(沒人會反對鎖骨凹陷算瑕疵吧)等等
至於下擺太短,袖子太長,墊肩太大、袖子有皺折就比較難去定義何謂長何謂短何謂大,比較有爭議...
而且容易被拿來模糊焦點...
希望有幫到樓主

MIDAP wrote:
今天王司令又有新動作...(恕刪)


影片 可以傳到 vimeo

朋友家也是開西服店的 看了以後..................
...
他之前寫他 柏克萊2014畢業
其實是輔大
這方面反告她詐欺也可吧
當初您就是相信他 柏克萊的專業 設計學院能力....
可是好像沒有這學院
MIDAP wrote:
前言:讓大家久等了因...(恕刪)


事實擺在眼前很明顯的東西為什麼店家還要硬凹
趕快想辦法幫客戶解決當下問題不是皆大歡喜
認錯有那麼難嗎?
Vic506 wrote:
我認為樓主應該把提告的理由客觀化
因為東西的美醜是主觀的



雖然樓主把店家公布可以讓社會上少一個受害者
但網路上的東西一旦po上名字和照片,人家也可以備份留存提告隱私部分

建議樓主可以將證據整理好,客觀的以消費糾紛和詐欺方向去提告
至於王先生還無重點的亂提告部分,等事後判決下來,或許可以反告他污告
搬凳子過來看下半場 ...
上半場的慘狀真的是慘不忍睹阿 ...

那個袖子超長的伴郎 , 我真的笑了超久 ..(我不是笑伴郎,是笑做西裝怎麼能做成這樣)
前兩棟樓都有幫忙疊磚.沒道理這棟樓不幫疊.樓主加油!!
如果自己做的事正大光明 又何必把臉書下架關閉

支持樓主 可以將此文轉發到非常婚禮 網站

避免日後即將結婚的朋友誤觸地雷

看完大大的文章,我只能說大賣場西裝都比那家訂做好看多

了,委屈大大了
是用成衣直接去作個人尺寸的修改嗎?不然為什麼會沒有假縫試穿的流程?
小弟我們公司的制服,量身訂製以及成衣套量修改,這2種作法都採用過,其中很明顯的不同,就是量身訂製會有假縫試穿的流程。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 75)