Chousirbuy wrote:LV的造型和花紋對年...(恕刪) 我不會覺得很土, 只不過不同调而已看起來簡單沒什麼特別品質很好....這種牌子配西裝比較適合簡簡單單的搭配....況且我覺得這兩個牌子女生比較適合
很多人只要別人花大錢買的不是他自己興趣的東西就一直批評,管別人買那東西值不值得,他高興就好了,可能他自己喜歡3C的產品就可以花好幾萬到數十萬買,就不會覺得很浪費,管別人錢從哪來,就算不是自己賺的,是父母給的,那也是他自己家的事,他父母願意這樣寵他,到時候也是父母自己承擔只要不是他偷搶拐騙來的,那也跟別人沒關係吧不要用自己的好惡觀念也套到別人身上
wanker wrote:1個月3,4萬,上萬的褲子你也買的下去,囧,真配服樓主的消費能力,到底是有那膽量消費,還是有那個"能力"?LV?????????HERMES還差不多,如果有錢的話...(恕刪) 我工作3-4年只買過一條,不過份吧再說我覺得以我的年齡,我覺得我的等級還不適合拿這些LV HERMES等級的東西!!這就像小鬼在穿大人的鞋子一樣!!
哀....說真的....看完這一整串討論我不難想像以前班上的有錢人家同學每個都低調無比的原因了這社會價值觀有錢人過的好就是原罪一直說拿父母的拿父母的說真的假如錢就是實力的象徵的話你每個月收入35萬對方是紈褲子弟但他只要老爸是李嘉誠他就是比你有實力你管它是自己賺的或是拿父母的他就是比你能花錢爲啥要爭遺產因為那也會成為你的實力不要再一味的攻擊他們的生活方式了世界就是不公平有人工做作的要死要活退休金還被金融海嘯吃光過一輩子有人茶來伸手飯來張口從來沒工作過也是過一輩子與其去攻擊和自己不一樣的人不如接受現實比較快同年紀的我每個月是六千八千的花他們是六萬八萬的花能夠提供這樣經濟後盾的父母會垮掉的機率是多少大家都在說哪天父母不在了怎樣怎樣你覺得那些紈褲子弟因為父母完蛋一起玩蛋的比較多還是一路花父母錢過完這輩子的比較多每個月能出六萬八萬的人是會比我們這些平常人家容易垮嗎你說牛仔褲陳冠西啥的我也只能說這是每個人價值觀不一樣我可以在相機,汽車,裝璜上砸大錢爲什麼別人不可以在牛仔褲上砸大錢這跟男女朋友吵男生花太多錢在相機上面女生花太多錢在包包上面有什麼兩樣外行人看熱鬧內行人看門道你又憑什麼去評定不是自己專長消費領域其他人消費的價值觀而且轉手價值代買價值大家也都知道那利潤甚至未來還有升值空間你說在你看來他們那樣穿很鳥很難看但你知不知道你現在這樣穿在你父母那年代的人看來也是很鳥那些時裝走秀你真的覺得都很好看嗎價值觀和審美觀一直都在變他穿那樣不需要去在意老一輩的評價他又不是要追妳/你或給你追只要同年齡的給予正面以上的評價就夠了不是嗎很簡單他不會在意你的評價反正目的不是要給你看的就算他身上行頭五六萬都跟父母拿的你也不會知道人家MIT GRE1500分或IELTS 7分甚至是年輕的律師吧我敢打包票假如事先知道他們有這些條件再說他們很能買奢侈品會這樣批評的人一定少很多甚至會有人說反正他們有未來實力一味的說現在年輕人現在年輕人怎樣怎樣就像我上司一天到晚在那邊你們這些草莓來草苺去的令人生厭爲什麼自己苦過也要期待別人要跟你一起苦一下你敢說沒有嗎一直想著哪一天他們沒有經濟來源會玩蛋想看戲的人就是這種心態
褲子是貴了點要不要買是個人自由只是這種觀念好像不是只有小朋友而已喔我朋友的朋友開SLK或保時捷(還沒認識到開法拉利的=)問他買這種車作蛇我想跟年輕人回答一樣吧酷+炫+屌.........外加一點把妹容易.....所以我想大環境跟教育要改 不然只怪罪小朋友沒道理雖然我是老頭了 還是站中立立場 呵呵~