(問題)外國對鞋子品牌的看法

0分

21樓

個人積分：0分

文章編號：37695916

其實真的自己喜歡跟穿的書是最重要了~
至於價錢就自己衡量囉~
我之前有託朋友到美國買到便宜的timberland
反摺的靴子大概2700台幣
雷根鞋有點忘了似乎快要三千塊
都是加完稅以後喔
所以跟台灣的價格實在差很多
美國有特別節日on sale的時候
就會更誇張了

jun981010

598分

22樓

jun981010

個人積分：598分

文章編號：37700348

個人認為
很多外國人跟本不太在意牌子
感覺都是華人多的城市才會在那邊比來比去的

yo~

15分

23樓

yo~

個人積分：15分

文章編號：40581963

我有一雙snail的帆船鞋整體來說還滿耐穿的到明年1月就滿2年了常常下雨穿到前面濕透到裡面也不管它怎麼用力的操也不會壞只是剛買回來時因為皮革滿硬的所以會磨腳穿一陣子軟了就沒問題了依這個價位能買到真皮的鞋子算可以了但我其實如果不管預算的話還真的滿想買T牌來穿但真的感覺太貴下不了手

stabbermars

159分

24樓

stabbermars

個人積分：159分

文章編號：40587509

jun981010 wrote :個人認為
很多外國人跟本不太在意牌子
感覺都是華人多的城市才會在那邊比來比去的...(恕刪)

哪有....
我以前的教授還說過去中國買仿冒的LV, 回美國都沒人看得出來 rock

他們比較在意的是買價錢划算，但又能看起來不廉價、實用也能突顯自己品味不凡的東西。

當然每個州都不太一樣，不能一概論之

Travelfox是jump老闆創的牌子吧，這牌子也很久了

電子大頭

372分

25樓

電子大頭

個人積分：372分

文章編號：40629579

stabbermars wrote:
哪有....我以前的...(恕刪)

旅狐還有代理FLY、bunker的鞋款呢，品質也都是不錯且都很流行款式，
只是很不用心經營，款式少價格也貴，

裁判大人

54分

26樓

裁判大人

個人積分：54分

文章編號：40630709

現在還把timberland、redwing、levis等工作品牌起家定義為工人在穿的想法真的非常過時

會這樣想的人除非不曾穿過牛仔褲不然真的沒資格

因為牛仔褲最初就是設計給礦工穿的

BIGHANCE

6383分

27樓

BIGHANCE

個人積分：6383分

文章編號：40654833

美國基本上薪資比台灣高多了東西又便宜

所以鞋子衣服汽車啥的都算是必需品及消耗品

就是拿來消耗的不是拿來炫耀的

單純只是覺得好看顏色好配合腳就拿了

沒有什麼高不高貴的問題

就連車也一樣

要買車先試開喜歡的話就是買你開的那台價錢談好就開走了連牌也不用掛

(先掛上臨時牌正牌過一陣子會通知去領去安裝)

blackwind00746

256分

28樓

blackwind00746

個人積分：256分

文章編號：60610352

根據經濟合作暨發展組織（OECD）調查，仿冒品一年就能讓時尚產業銷售蒸發10%。所以面對山寨商品，國際精品一點也不手軟，光近期就完成三例的台商仿冒精品的判決。
創立近140年的知名靴鞋製造商CAMPER跨海來台提告主張，MONTOYA四款鞋類高度抄襲CAMPER，未經同意使用近似商標圖樣，依公平交易法規定訴請禁止MONTOYA製造、販售相關鞋款。每雙鞋應以單價1500倍計算損害賠償數額，向對方請求給付667萬元，最後獲得最高法院判准CAMPER獲賠667萬元。