kingcome wrote:
頂多加個Dior黛妃包&勉強算進來的LV(恕刪)
LV應該從來沒有低過Gucci吧？你怎麼會覺得LV勉強算進來？
大部分的學生都是先買Gucci再買LV，因為Gucci比較便宜。
個人積分：1816分
文章編號：58472755
個人積分：34分
文章編號：58473696
個人積分：0分
文章編號：58474182
個人積分：3325分
文章編號：58476196
個人積分：34分
文章編號：58477828
個人積分：3325分
文章編號：58478020
個人積分：34分
文章編號：58478960
個人積分：1816分
文章編號：58479203
個人積分：34分
文章編號：58479268
pyang3 wrote:
如果拉到百達翡麗，江詩丹頓，朗格的層級來看，
勞力士和歐米茄都是量產錶，所以等級一樣。
以上的論點說不過去吧？
另外，我只是針對你說「LV勉強贏過Gucci」做出質疑。
因為，第一，他一直都是贏的。第二，從來沒發生過「勉強」這回事。
跟他們頭上到底有BV還是Hermes一點也沒關係。
這是簡單的邏輯。
ROLEX跟OMEGA一般錶款等級還真的是差不多(15~30萬左右)
若要拉到貴金屬來說，ROLEX占便宜但別忘了OMEGA也有陀飛輪
LV勉強贏過GUCCI是多數人的看法，"勉強贏過"也算贏，
而我原文的意思是：
「LV對GUCCI的優勢，從來不像BV/愛馬仕對上LV如此巨大，
LV跟GUCCI就好比賓士跟BMW，卻不是RR對上賓士那種差距，
總不能因賓士logo贏一點，就說C系列的定位贏3和4系列吧！」
RR > Benz
Benz >= BMW
我的表述非常清楚「LV >= GUCCI」，也沒說GUCCI可壓LV，
GUCCI也有一堆包非LV那種3萬元基本款可比，所以說>或=，在下描述很精準！
個人積分：245分
文章編號：58479763
