interfoldbeer wrote:




以前都買夜市...(恕刪)

500和5000差10倍耶
想必時空背景也不同吧?是收入變十倍嗎(領零用錢,變領薪水?)


同一個包用四年,不悶嗎?還是男生比較念舊


很多人喜歡Porter,為什麼?質感好?還是認品牌,背起來就不一樣?

小林仲彥 wrote:
NET的包包也買過,...(恕刪)

花三四千買二手名牌包,卻沒選擇同樣價格的新包,想必是以品牌認同決定採購....
elainelin99 wrote:
花三四千買二手名牌...(恕刪)

買別人用過而不想再繼續用的包包?我做不來。
jeipe89sp wrote:

買別人用過而不想再...(恕刪)

我也是


所以好奇

elainelin99 wrote:
500和5000差10...(恕刪)


Porter 應該談不上質感跟品牌兩件事吧...

畢竟又不是什麼有價值的牌子

elainelin99 wrote:
500和5000差10...(恕刪)


Porter 純粹就是當你還是個屁孩時候很潮很想要 出社會有錢完全不想背的包XD

70%的人都認得Porter like 但保證30%以內的人才認識TUMI阿

以前覺得Targus很耐用 現在覺得TUMI BALLY 或是 特定防水機能包不錯

elainelin99 wrote:
500和5000差10...(恕刪)



當初也是有人推薦才跟著買的啦!

也沒有特別研究只求耐用就好一直壞包包也不是辦法啊....
不過確實蠻耐用的
就以包包品牌來說,我就很喜歡Filson
到現在我已經擁有這個品牌五款包包,三款是新品、二款是二手品
新品當然是希望越用越舊化,自然越有味道
二手品那就更不用說了...

我是覺得既然有些人沒辦法接受二手品,那其實就沒有什麼交集的點
但對我來說,老東西有老東西的好,這不是復刻新品能取代的

有人覺得300、3000、3萬,甚至30萬的包包沒甚麼不同
例:工藝精神、知名皮革或單寧廠或五金的品質等等...
那講再多這種品牌包包的好,不懂欣賞也是白講

就如同現在的年輕人,情願花錢買潮牌或找知名連鎖平價品牌買衣
當他們一季可能花上萬治裝,我也會買,但會把部分的錢拿來尋找古單寧或二手單品
幸好台灣越來越多的店家,願意收集這類商品,我就不用特地找國外花時間尋寶



個人是偏愛 登山品牌休閒系列

GREGORY LOWEALPINE 北臉 MSPC等

我也比較喜歡戶外的 比較實用

包包其實買好的一個都可以用很久 我的預算大概是一萬以下

超過一萬就覺得好像是在買奢侈品了


asoma wrote:
個人是偏愛 登山品...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!