沒有防塵袋只有下圖的紙
Ray-shin wrote:
沒有防塵袋只有下圖的...(恕刪)
Ray-shin wrote:
女朋友借錢給朋友、朋(恕刪)

光看照片和序號質感像真品,不過這包拿去二手店賣應該不值15000台幣,當做友情無價吧!
現在怎那麼多借錢用 LV 抵債的?
看了下面的網友詳細比對,我從官網看到類似的樣式,但型號不同,老花排列也不同。僅供參考!
錢借出去就有心裡準備拿不回來!純粹只是女朋友怕拿到假的拿出去被識貨的笑而已!哈哈
sogo5370 wrote:
既然你都這樣講了你還...(恕刪)
拿一個欠債的人用過的錢包......這樣氣場會順嗎?
https://poshmark.com/listing/Louis-Vuitton-Emilie-Long-wallet-Rose-pink-5a2ab90178b31c62ea02b749
看起來是這個......要抵15000不就原價
而且應該有防塵套
https://www.cblbags.com/en/p/louis-vuitton-wallet-emilie/
自己比對一下產地印刷字體還有扣子上面的細節

如果你的錢包是我貼的這個,那麼你這個包有很大的問題,我貼的那兩個LV字樣是在粉紅扣的左右兩側,你的LV對正粉紅扣
http://www.fakeslouisvuitton.com/louis-vuitton-monogram-canvas-wallet-60136-red-hn02774
根據你的型號輸入搜尋只是顏色不同,我想你這個是仿的無誤了

鑑定費我收你3000就好了......你沒被騙就少被坑12000
Ray-shin wrote:
女朋友借錢給朋友、朋(恕刪)


恕我直言應該不是真的.

原因在質感.質感.質感.
呃 盒子留著卻沒留防塵袋?她應該不會跟你說沒給吧?至少我目前專櫃買的除了絲巾沒給我防塵袋其他都有。我盒子和購證全都有留,但雖然有真品也看不懂有什麼差別就是,說真的光照片就看的出真假的話也太神,除非仿的超假
那個紙我可能買太少所以沒看過...一般拿到是這樣
我普遍認為只要不是從專櫃拿出來的就是假的,因為這種東西要造假其實很簡單,再怎麼鑑定也永遠無法排除疑慮。
Ray-shin wrote:
(恕刪)
錢包裡面應該是打出廠序號(是日期的組合),相同款式不同時間出廠序號不同。不會打款式代號的。
看到包裝紙跟盒子,99.9%是fake.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!