toymachine wrote:
LACOSTE跟cr...(恕刪)
真的...台灣PORTER不值那個錢....
所以目前我都買台灣另一個品牌SANTANA這個牌子居多。:)
不過好像也越來越多人背了....
Mr. RC
個人積分：7分
文章編號：2197824
個人積分：125分
文章編號：2198223
個人積分：7分
文章編號：2203176
DIESEL001 wrote:
雖然商業手法很成功，...(恕刪)
其實你這點是我一直想要強調的：）
在我們或者某些人的眼中，他是假的等等。
但是在購買者眼中呢？在另一部份人的眼中呢？
我們不能肯定他想會會跟我們一樣，我們也不應當將我們自己的想法加諸於他的身上。
所以我認為彼此尊重會比較好。
要討論，要說他怎樣，私底下說就好了。
不需要當著面說吧。如果他要捍衛他的價值觀，或讓他真的覺得很沒面子，衝突就來了。
人，在某些時候還是學著避免衝突會比較好。:)
台灣PORTER做的好不好、差不差，我想手法是非常粗糙，但是他也利用了行銷等等讓他的品牌在台灣有挺高的知名度。
也因為這樣，多少人們對他認知有好有壞。這就跟支持政治的人一樣...
試著尊重與你觀點不同的人，這樣衝突才會減少，也說不定可以從他們身上獲得許多觀點呢。
Mr. RC
個人積分：111分
文章編號：2203923
個人積分：14分
文章編號：2204815
個人積分：15分
文章編號：2205338
小弟認為個人有個人的價值觀
如果知道台灣porter與日標porter關係的人還是決定要買台灣porter
這就是他的價值觀,不論你贊不贊同,你必須尊重
但問題是大多數的人並不知道台灣porter與日標porter關係
不論是合法,非法還是鑽法律漏洞,台灣porter很明顯的是搭了日標porter的順風車
(包包的樣式都完全模仿這點,小弟完全無法認同
還有官司還在打就代表他無罪嗎?畢竟他已經敗訴過好幾次了)
我贊同shc90023大大的說法,找水果日報來報導一下,
最好是電視報導讓更多人可以了解來龍去脈,之後就看個人的選擇是否還是要購買貴森森
大陸製的台灣porter
MR.RC認同的是尚立利用所謂的商業手法(包含法律及行銷部分)來推廣台灣porter
(不論合法,非法還是鑽法律漏洞,畢竟目前看起來是成功的)
而非贊同它的"投機手法",這種投機手法包含MR.RC大家都看不下去吧
個人有個人的價值觀,可以討論,應該是要互相尊重的討論
但不需要將自己的價值觀加諸於他人
這個話題要吵應該吵不完
還是讓它沉下去吧
喵的勒
個人積分：10分
文章編號：2205483
shc90023 wrote:
有人知道這件事嗎ht...(恕刪)
這又是另一個投機的例子,而且不只是仿冒投機,連新聞稿都斷章取義的多重投機行為,
之前看到某蘋果討論區也有貼蘋果敗訴的消息,
不過後來證實只是對於他假處分的部份,
大概的情況...這家公司的產品什麼super shuffle 的被判定是仿冒ipod shuffle...已經不能再賣了,
新聞稿裡面完全沒有提到super shuffle就是了,
其他幾個產品是被判定他有螢幕(外型明顯不同)所以不構成仿冒而駁回apple的假處分,
不過apple聲請假處分是這好幾種產品一起的,
所以台灣這家公司(懶的記他叫啥)就利用這個反告apple啦
還說為了台灣尊嚴什麼的...不知道看了又多少人誤會(跟porter一樣)
針對主題的部份...
樓上回的很完整,也沒啥可以講了XD
...只是看到這個又突然冒出來順便回一下 orz
~跟著風一起到天空流浪~
個人積分：7分
文章編號：2205511
個人積分：19分
文章編號：2207396
個人積分：26分
文章編號：2207615
