夜貓貓 wrote:
你這樣講是沒錯管他那...(恕刪)
吉田是笨蛋..????
還有大部份商品都是copy日po改一點就變成自己的包款..
看一下你自己說的
哪一間公司可以讓人一直這樣被搞..
想一下背後的意義...
2各字..商人..
個人積分：55分
文章編號：32493690
個人積分：24分
文章編號：32496752
請你去查一下日po跨海告了尚立幾次他違反商標法！判決文網路都找的到！
尚立還曾帶檢查官去抄賣日po的潮店！這個也有上新聞！盜版去抓正版！這種事只有台灣會有！
日po每次只要告贏！(我記的日po是沒輸過！)尚立就換一次台po的商標！(真夠聰明)
完全不想把porter這個商標歸還，造成日po告也告不完！他們可是連尚立的包款也一起告的！
最後為了在台灣賣日po才迫於無奈跟尚立搞大合解戲碼！
不然搞不好現在日po還在花一大筆錢打跨海官司！根本沒完沒了
會有這種事都怪日方太笨！
如果當初日po先在台灣註冊商標！現在還會有台po這個蟑螂標嗎？
台灣人愛鑽法律漏洞的頭腦太強了！為了錢不擇手段！
日方就是太相信幫他代工的尚立！沒想到會有這一招~
當初才會被陰了！
！我有品牌潔癖，所以這種公司出的包包，我可買不下去！兩方都是商人沒錯！但是明眼人都知道那一邊商人比較無良
個人積分：1分
文章編號：32498545
個人積分：55分
文章編號：32499798
個人積分：24分
文章編號：32500329
個人積分：372分
文章編號：32502152
個人積分：0分
文章編號：32502627
個人積分：24分
文章編號：32502860
個人積分：0分
文章編號：32503218
夜貓貓 wrote:
如果不是錢太好賺！怎...(恕刪)
你都說你是因為品牌潔癖了 不是嗎？
那你個人主觀的意識 這樣打 妥當嗎？
HTC 唉鳳 三爽 打的專利權官司 好看嗎？
只是不喜歡因為我使用台PO 而要像個次等公民一般
你可以有意見 但是一旦主觀 樓立刻歪不是嗎？
你有你的公式 我有我的
我不會逼你套用我的
你沒逼我 但是你不理性 禮貌 客觀
另外 我有印象當時買第一個包包的時候
台PO是4000左右 購買完畢後 查詢日PO的價位似乎是在6400-6600左右
印象不是太肯定 但是確定價差再兩千至兩千五上下
在這個價位 是我這學生買的下手的價格了
不要再說提高了 我已經提高過了
再提高上去就有人問說為什麼不存起來直上哭機 LV了
謝謝你的叮嚀
P.S 我真的是很想買個日PO
可是你們所謂的價錢沒差很多
都足以讓我生活一個禮拜至兩個禮拜了！
我長大後 有機會去日本 我也會買個日PO來開箱的！
個人積分：2分
文章編號：32503290
