從法院判決書看台、日porter的是非對錯與恩怨情仇(字超多)

沒有買過PO的東西,但是樓主真的很用心。

一大堆條文看得我眼睛都花了,不過也算是變相的實戰經驗

根據我的經驗以及身邊友人的法院經驗,世界各國打贏的第一要訣都是錢

不過還是給樓主的用心拍拍手

n100t1 wrote:
我是覺得日PO是被耍了(早期台灣的一些商業手法...哀,有興趣也可以翻翻動畫"超時空要塞"跟台灣的恩怨情仇,也是一樣很精采) 日PO原本的主意(那時候的日本)除了產能,還有什麼最好的東西都留日本的情節, 台PO提出要用日PO的名字. OK,只要給我權利金就好,反正我也不打算攻海外市場,我還有錢拿,不拿白不拿. 台PO靠著"類似"日PO的Design,打出名號,日漸壯大. 終於不想在付權利金,(反正我商標註冊都註冊完了,你能耐我何)就這樣對簿公堂. 只能說...商場如戰場,一不小心全盤錯......(恕刪)


網兄,您會這麼想,是很正常的事,就跟我以前一樣
但其實想深一層,您就會發現這其實是一種迷思......
您現在覺得日po被耍了,是因為現在商標權是判給台po,且台po不用付權利金給日po
用人家的商標(雖然已被原創者同意註冊)卻不用付權利金,這無論怎麼想都覺得怪怪的,所以你認為不合理
(我也認為不合裡)
但如果情況反過來呢?

如果是日po先提終止協定(這很有可能,因為在判決書裡提到,在協議仍有效期間日方即要求買回商標,並試圖在海外註冊,而在協議終止之後,更願意付出3800萬日幣買回商標,這表示他已開始有拿回商標並向海外進軍的打算了)
或台po提終止協定但商標不屬於台po而是屬於日po呢?
那會是怎樣的一個情況?
協議書裡有提到,任一方都有權提解約,且不用付出任何代價,只要提早一個月告知對方就好
所以這表示,日方只要一提解約
那他馬上能坐享其成,不費吹灰之力的取得台po在台灣香港耕耘十數年的心血品牌成果
這合理嗎?這對台方的保障又在哪裡?
而台方將會如何呢?
想必花費鉅資建造、行銷、教育的工廠、店面、通路、員工、數以萬計的包包,全都要毀於一旦了吧
到時恐怕大家又要轉為同情台po了,說日方坑殺台廠了
但大家同情又能怎樣,台po總歸是毀了

當然,這種事並沒有發生,但我舉這個例子是想告訴大家
現在有爭議的是一個「商標歸屬」的問題
而這問題只能有兩個結果,歸台方或歸日方
歸台方,大家認為不合情理,那歸日方,難道就合情合理嗎?

所以我才一直說,這根本是一筆爛帳
我現在更要說,這份約,根本是一份爛約
它沒做到合約該做到的事
這份約,不管是台方還是日方,誰也沒保障到
猶如小孩辦家家酒般隨便寫一寫列一列,連辦張信用卡和銀行的約定書都比它周全多了

也因這樣,我才說,
台方縱有錯,可有那麼錯?
日方縱然對,豈有那麼對?
更何況,經濟部智慧財產局的見解大家應該去看一看,你可以不同意,但也很難說他講的有哪裡錯

也因這樣,我才認為,現在走和解的路
是一條合適的路
其實也是一條台、日雙方在20幾年前就設定好要這麼走的路
只是模式不太一樣罷了
但大家都有得賺的結果是一樣的~

小小意見,大家參考看看吧︿︿
























list wrote:
最後,其實近年,就這兩年來,「我個人認為」
台po的設計感已比日po好得太多


樓主list大可以推薦幾款

台PO比日PO好得太多的的新包款式型號嗎?

我倒想參考看看

謝謝

人生是遊戲, 遊戲過人生。

poshboy wrote:
樓主list大可以推...(恕刪)


哈,推薦?實在太多款了,最近他們店裡擺出來的包包都很好看
但我懶得找圖、貼圖,真的有興趣自己跑一趟專賣店吧!

說起來,台po比日po有設計感這件事說出來可能很多人不以為然吧
但這只是我個人認為,僅僅是一個人的意見罷了,不代表什麼
各有所好嘛~

就像我上禮拜到新光,porter international旁邊就是mspc(第一次逛mspc)
被台日po之爭搞得心灰意冷的我本來以為眾人推的mspc將是我的救贖
但逛完後,我打從心裡覺得,mspc的包在「時尚、精緻感上」還差台po一點
而且一個上萬塊的斜揹包,那個背帶.......會不會太粗糙了一點?都起毛了
用得就是那種會起毛的材質
總之是不對我的味~

可能我怪吧~突然發現要找個喜歡的包包真的好難阿~

非常有意思的討論串
連兩方解約的後果都設想到了
樓主這種研究精神絕對值得加分鼓勵
至於台po日po還是MSPC就都是個人喜好問題囉

5D II, 24-70L+135L, Brompton M6L Raw Lacquer
list wrote:
哈,推薦?實在太多款...(恕刪)



個人感覺也只有抄日po的那幾款好看

台po的設計感離日po還是有很大一段距離啊…


macadam wrote:
非常有意思的討論串連...(恕刪)


謝謝,希望這討論串能帶來一些不一樣的思維
雖說糾紛已塵埃落定了~~

ericsdx2500 wrote:
沒有買過PO的東西,但是樓主真的很用心。

一大堆條文看得我眼睛都花了,不過也算是變相的實戰經驗...(恕刪)


哈哈,真的,看完己篇判決書加打完這篇後
這幾天不管是看做報告或寫些會議記錄突然間都覺得滿順手的
呵呵~

list wrote:
哈,推薦?實在太多款了,最近他們店裡擺出來的包包都很好看
但我懶得找圖、貼圖,真的有興趣自己跑一趟專賣店吧!

說起來,台po比日po有設計感這件事說出來可能很多人不以為然吧
但這只是我個人認為,僅僅是一個人的意見罷了,不代表什麼
各有所好嘛~


這裡只討論 包款式&配色 (先不討論產地和作工)

附上2個官網 給大家參考

台灣porter官網

日本吉田porter官網

個人認為,

台灣porter有想要走出只有吉田PORTER款式的陰影

所已開始設計一些其他廠牌也有的包包款 或相似配色

如 playboy包包,hedgren, MSPC包包的相似樣式配色

就我自己來說

我看不到台灣porter自己品牌的設計靈魂,他只是隨著市場上他牌流行甚麼

跟著出包款而已




而吉田 PORTER 的樣式&配色雖然 不像台灣porter 那樣色彩繽紛

可是每季都出現 新材質,新款式的包包

看到出來設計師有在創新突破



所以,我自己是不會買 台灣porter包

因為他根本 沒有屬於他自己獨特的經典包款,

他的經典款 都是 代工吉田包那時的那幾款(TANK包,HEAT包)

然後再換個配色,搞得甚麼限定款(尤其 HEAT包款更是被玩太多次了)

重點是 配色卻沒配得很好看


最後,以上都是個人意見


不過就是個包包嘛,各有所好






人生是遊戲, 遊戲過人生。

poshboy wrote:
所以,我自己是不會買 台灣porter包

因為他根本 沒有屬於他自己獨特的經典包款,

他的經典款 都是 代工吉田包那時的那幾款(TANK包,HEAT包)

然後再換個配色,搞得甚麼限定款(尤其 HEAT包款更是被玩太多次了)
..(恕刪)


確實,台po沒有自己的經典包款
不過經典之所以是經典,就在於他難以創造
比如日po扣掉過去的tank、heat、free style,好像也沒再創造什麼流行經典

不過台po最近幾款包真的不錯,既優雅又有品味
如duke、和chain系列,滿賞心悅目的
希望不是又抄了什麼知名品牌,哈~

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結