小惡魔下午茶(101/06/01)--充滿新鮮驚奇的鳳梨酥


愛曼達 wrote:
全部的鳳梨酥吃光光算嗎
如果01還會向這位網友訂購就不算,如果吃完發文置頂沒有後續訂購就算,拿人手短,吃人嘴軟。
如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
譁眾取寵
fit5978 wrote:
01有收開箱費嗎?
...(恕刪)
好特別的鳳梨酥歐~
不是一塊一塊竟然是一桶一桶
哈哈

LoveMiffy wrote:
譁眾取寵...(恕刪)

我很認真的請您解釋這四個字




我詢問01有無收取開箱費有不妥嗎?

我PO我愛吃的鳳梨酥不可嗎?

看來大部分網友的感覺都一樣
過度包裝+1
佳德比較好吃....這種鳳梨酥包裝太精美....一點都不環保
似乎不太環保

還把PORTER經典的一針入魂企業精神
改成自己的"一物入魂"
第一我是針對本主題站在消費者的立場對商品過度包裝由感而發

第二引言是未滿字數引言並未提擊到你收什麼錢喜不喜歡吃甚至好不好吃之類回覆

第三你要走什法律途徑儘管去我不怕啦不要以為你說個幾句電視上常見的法律用語就可以唬人喔

懶得理你咧打從一開始所有的人都真對包裝再討論有什麼不對消費者不能評論?!

LoveMiffy wrote :第一我是針對本主題站在消費者的立場對商品過度包裝由感而發

第二引言是未滿字數引言並未提擊到你收什麼錢喜不喜歡吃甚至好不好吃之類回覆

第三你要走什法律途徑儘管去我不怕啦不要以為你說個幾句電視上常見的法律用語就可以唬人喔

懶得理你咧打從一開始所有的人都真對包裝再討論有什麼不對消費者不能評論?!

...(恕刪)


這位先生

大家真對包裝沒錯,我也不支持過度包裝。

你第二點說未滿字數引言,但引我的言又說不是真對我,那引言的意義何在。

第三點請您仔細看我的留言我有說過"法律"這兩個字嗎?

你要評論是你的權利,但評論的對像你分清楚了嗎?

你的引言不就是代表對我po文回覆嗎?

如果是,我要捍衛我自已向你提出抗議

如果不是,請問你要不要修改你的引言還是取消你的引言
我比較愛台北麥園的鳳梨酥
矮子喬登 wrote:
如果01還會向這位網...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!