林鳳營鮮奶為何會『"濃、香、純』?


yu_gimmy wrote:
但是我可以肯定的告訴鄉民,現擠的生乳你用鍋子裝,加熱將她煮開(沸騰)殺菌後,味道跟林鳳營鮮乳絕對不一樣,跟市面上任何廠牌鮮乳味道都不一樣...(恕刪)

1.你是誰?
2.你說絕對不一樣的依據在哪裡?
3.所以你肯定的要告訴我們什麼?
lin325 wrote:
1.你是誰?
2.你說絕對不一樣的依據在哪裡?
3.所以你肯定的要告訴我們什麼?(恕刪)


1.台灣廣大消費者之一
2.生乳用瓦斯爐或電鍋加熱煮開我都試過也喝過,樓上已有先進解釋過生乳直接加熱煮開,其味道為何會與市售鮮乳不同?
3.發這篇文的本意很簡單,為何一個不實廣告,公開播放這麼久,尤其是在民眾對食安問題人心惶惶的節骨眼上,卻沒有人質疑廣告的真實性!

4.台灣有些觀光牧場開放民眾入園參觀,你可以到牧場向其購買少量生乳,自己煮一次就知道是不是與市售鮮乳一模一樣了!



yu_gimmy wrote:
1.台灣廣大消費者之一

嗯!好答案,所以我也是之一!
yu_gimmy wrote:
2.生乳用瓦斯爐或電鍋加熱煮開我都試過也喝過,樓上已有先進解釋過生乳直接加熱煮開,其味道為何會與市售鮮乳不同?

我也喝過,所以你有喝過代表什麼?
yu_gimmy wrote:
3.發這篇文的本意很簡單,為何一個不實廣告,公開播放這麼久,尤其是在民眾對食安問題人心惶惶的節骨眼上,卻沒有人質疑廣告的真實性!

只是被你認定為不實廣告而已,會人心惶惶不就是很多人拿不出證據只會胡亂指控!
yu_gimmy wrote:
4.台灣有些觀光牧場開放民眾入園參觀,你可以到牧場向其購買少量生乳,自己煮一次就知道是不是與市售鮮乳一模一樣了!

所以你以為只有你喝過所以可以出來告訴大眾?那又請問一下
你喝過的和義美又有沒有一樣?和福樂的有沒有一樣?和瑞穗的比呢?
你的比較基準除了你個人的味覺之外還有其他客觀的標準嗎?

說實在的你的味覺實在算不上什麼依據,
所以按照你的味覺所喝出來的只是你自己的認為,
你拿著你的認為當成標準告訴大家林鳳營有不一樣!

所以我只好再質疑一次「你是誰」?
lin325 wrote:
嗯!好答案,所以我...(恕刪)


你既然喝過生乳直接加熱煮過,你可以公開告訴大眾,生乳直接加熱煮過,味道其實與市售鮮乳沒兩樣嗎?

因上述的原因,你其他的疑問,我覺得已沒必要回答了
yu_gimmy wrote:
你既然喝過生乳直接加熱煮過,你可以公開告訴大眾,生乳直接加熱煮過,味道其實與市售鮮乳沒兩樣嗎?
因上述的原因,你其他的疑問,我覺得已沒必要回答了

喝過,但我可沒有用我的主觀當標準來質疑這件事情。
因此為何要我公開它和市售鮮乳的差別?

現在是你用你的主觀味覺當標準在質疑林鳳營鮮乳,
是你質疑鮮乳的味道而不是我。所以我還是要請教你
你想告訴我們的東西為何是由你的主觀味覺當標準
難道你說是就是了嗎?所以...你是誰?

lin325 wrote:
喝過,但我可沒有用...(恕刪)</blockquote

你真的很奇怪,我說不一樣,但我有說:[大家都說不一樣嗎?]

那請問你又是誰?

yu_gimmy wrote:
你真的很奇怪,我說不一樣,但我有說:[大家都說不一樣嗎?]

那請問你又是誰?

是你先說有不一樣要告訴鄉民,所以大家就一直在等你告訴我們
林鳳營哪裡有問題。

結果你卻說依據你有喝過(就是你的味覺)判斷有問題。

所以我們都很想知道你是誰?為何你的味覺可以當成依據?
你是有國際牛奶品嚐協會頒發的金牌品奶師認證還是
你的舌頭曾經像棋王PK深藍電腦一樣PK過檢驗儀器還勝出?

所以再問第三次-你是誰?

至於我是誰一點都不重要,我只是廣大的台灣消費者中的一員
phanton wrote:
人家都拿出一億了不...(恕刪)


這間公司講出“誰能證明他們家的牛奶是人工合成奶,要給你一億元..."
這種完全看不起你的心態,更讓人噁心與討厭
他們根本就知道你沒有哪種本事,甚至也瞧不起政府衛生單位有能力或是敢去掀開酪農業的黑暗面
財團說這種完全不甩消費者的話,你還去幫腔,除非這些幫腔的人也是他們集團的一員,否則還真是替台灣消費環境感到悲哀

lin325 wrote:
是你先說有不一樣要告訴鄉民,所以大家就一直在等你告訴我們
林鳳營哪裡有問題...(恕刪)


實在看不下去你這種自己鬼打牆亂扯的精神與態度,大過年的眼睛與頭腦就不清楚嗎?
發文者標題就說了“林鳳營鮮奶為何會『"濃、香、純』?”
再加上他們鋪天蓋地的廣告一直強調你如果去他們牧場舀一些牛奶回去用電鍋煮了來喝,都完全一樣...
樓主自己也說他自己買回去煮了,喝起來不一樣...

任何的哺乳動物,乳源來自母體,雖然乳源是主要的營養與脂肪來源,但是一大部分的哺乳完全是水分,只有每次哺乳前半段的一小部分是脂肪與養份,其實如果大家真的有養過小孩,而且你也純母乳養育小孩一整年(至少六個月)你就會知道
這也就是為何醫生會告訴我們六個月以下的小孩根本就不需要給他們喝水...
(台灣有些民間偏方還會說要給嬰兒喝點蜂蜜水,這根本就是濃純香這種黑心產品的最初起源)
只要真的是“純的牛奶”,跟本就不會濃,也不會香。會有香味,會濃的都是有加入“別的東西混出來的”

仿間絕大多數的商品幾乎都是這樣,你只要自己試著去做做看,嚐嚐看,就會了解
完全只用牛奶做出來的麵包根本就不會有牛奶香味,怎麼可能什麼達人麵包會那麼香?

雖然我們從小都已經“麻痺”廣告的真實性,可是不實廣告也不能那樣傳播
尤其是當我們認知到過去20年或30來台灣的食品安全,根本就是一筆爛帳,甚至是完全被財團與商家綁架的一種生活狀況
現在慢慢有被打破或掀開來檢驗,這是好事,制定“合理,有責任”的法源制度,讓消費者可以稍微放心的購買與實用,讓商家能稍微謹慎地有責任感去製作產品,這樣才能造就一個“有相互尊敬與信用”的消費環境,不是嗎?

我家小朋友剛到學校一年級的時候,學校內就寫著3R(respectful, reasonable and responsible)
總不希望我們從小這教育小孩,可是我們卻又不這麼做事吧?
hummer wrote:
想也知道你對食品加...(恕刪)

wenjong wrote:
實在看不下去你這種自己鬼打牆亂扯的精神與態度,大過年的眼睛與頭腦就不清楚嗎?
發文者標題就說了“林鳳營鮮奶為何會『"濃、香、純』?”
再加上他們鋪天蓋地的廣告一直強調你如果去他們牧場舀一些牛奶回去用電鍋煮了來喝,都完全一樣...
樓主自己也說他自己買回去煮了,喝起來不一樣

所以我質疑的是什麼你自己也很清楚。樓主買回去煮說不一樣...
請問他是買廣告中同一家酪農的奶嗎?煮的器具一樣嗎?煮的時間呢?
所以讓他喝起來不一樣的變數有多少?還是他說有你就信?
所以大過年不要自己在鬼檔牆嘿,還看不下去咧!
(你..又是誰啊?要你看的下去才准反駁樓主嗎?
wenjong wrote:
任何的哺乳動物,乳源來自母體,雖然乳源是主要的營養與脂肪來源,但是一大部分的哺乳完全是水分,只有每次哺乳前半段的一小部分是脂肪與養份,其實如果大家真的有養過小孩,而且你也純母乳養育小孩一整年(至少六個月)你就會知道
這也就是為何醫生會告訴我們六個月以下的小孩根本就不需要給他們喝水...
(台灣有些民間偏方還會說要給嬰兒喝點蜂蜜水,這根本就是濃純香這種黑心產品的最初起源)
只要真的是“純的牛奶”,跟本就不會濃,也不會香。會有香味,會濃的都是有加入“別的東西混出來的”

所以育嬰知識需要你告訴我?我還真得想問你到底是誰啊?
另把牛奶煮久一點讓水分蒸發,會不會比原來濃純香?
自己可以試試,這是客觀的物理常識,比起主觀的自以為公正多了!
wenjong wrote:
仿間絕大多數的商品幾乎都是這樣,你只要自己試著去做做看,嚐嚐看,就會了解
完全只用牛奶做出來的麵包根本就不會有牛奶香味,怎麼可能什麼達人麵包會那麼香?

雖然我們從小都已經“麻痺”廣告的真實性,可是不實廣告也不能那樣傳播
尤其是當我們認知到過去20年或30來台灣的食品安全,根本就是一筆爛帳,甚至是完全被財團與商家綁架的一種生活狀況
現在慢慢有被打破或掀開來檢驗,這是好事,制定“合理,有責任”的法源制度,讓消費者可以稍微放心的購買與實用,讓商家能稍微謹慎地有責任感去製作產品,這樣才能造就一個“有相互尊敬與信用”的消費環境,不是嗎?

你認為的這種食品安全爛賬,遠比網路上一堆沒知識又沒常識只會跟著人家瞎扯的鬼話強,
亂講一通還自認為自己是對的,到處誤導他人還怪別人拆穿...
所以你有教你家小朋友不要亂看網路上的懶人包嗎?那比那些3R重要多了!
wenjong wrote:

這間公司講出“誰能證明他們家的牛奶是人工合成奶,要給你一億元..."
這種完全看不起你的心態,更讓人噁心與討厭
他們根本就知道你沒有哪種本事,

甚至也瞧不起政府衛生單位有能力或是敢去掀開酪農業的黑暗面

財團說這種完全不甩消費者的話,你還去幫腔,除非這些幫腔的人也是他們集團的一員,

否則還真是替台灣消費環境感到悲哀(恕刪)


有點常識好嗎?? 你以為全台只有味全賣牛奶? 沒有其它的競爭者就是了?

把味全打下來,對其它廠商代表什麼? 用腦子想就知道了。

一般消費者沒能力檢驗,難道其它業者就沒能力檢驗了?

難道其它業者還要顧味全的面子,有問題還要幫它掩護?

其它業者賣牛奶是賣良心的。不想賺錢,不想提高市佔率就是了?

現在人說話都不知道邏輯這種東西?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!