現在吃海水魚真正麻煩的是魚體內含鉛量普遍提高
因為長年來全球釣客使用得鉛塊不斷在海洋生物鏈累積循環，老美自己的調查是最高甚至有檢查到過去得10倍以上含鉛量得紀錄...
個人積分：7660分
文章編號：42911200
個人積分：129分
文章編號：42913135
bluesystem wrote:
前陣子看Discov...(恕刪)
你把核子輻射看的太簡單了，當年福島東電的核電洩漏出
的鈽元素，半衰期比當年廣島要來得又強又持久，唯一差
別一個是不受控制，一個是小規模外洩，假如輻射危害不
可怕，也就不需要所謂的福島勇士，還是半騙半哄的被騙
進去。 這麼安全也不需要這麼多人撤離家園。
不要以為核能輻射與一般毒素一樣，核能輻射是主動破壞
細胞DNA而致命或是產生基因突變也會影響下一代。
一般毒素污染物則不一定會主動破壞細胞DNA，而它是被
動誘發並非是主動。
把特例拿來當通例說明，實在是不妥。
原貼擔心台灣海魚有問題，是杞人憂天了一點，不過要是
海鮮來自日本那真的是要小心點是沒錯的。
個人積分：1195分
文章編號：42913338
個人積分：1451分
文章編號：42957642
個人積分：22分
文章編號：43044531
個人積分：4055分
文章編號：43082101
個人積分：857分
文章編號：43082154
個人積分：129分
文章編號：43092655
個人積分：49分
文章編號：43096511
個人積分：70分
文章編號：45450577
royfu83 wrote:
幅射外洩污染海洋，吃...(恕刪)
很難下定論...
海水雖然流來流去,但輻射越強的元素多半密度很大..
理論上應該很快下沉。
但主要魚場附近多半有湧升流,同時伴隨大量浮游生物生長。
萬一輻射物進入這裡,就很有機會進入食物鏈中。
因為有太多種浮游生物都能吸附或吸收重金屬,而鈽元素等放射性物質也多半是重金屬
即使在浮游生物上測得的可能只是微量,但幾年後累積到大型魚類身上可能就很恐怖了。
另外樓上拿廣島核爆與核電輻射相比是不恰當的,一顆核彈的裝藥量(核裂變原料)可能只有幾十公斤到幾噸。
但一個核反應爐運轉中燃料量起碼數十噸甚至上百噸以上，而且核彈設計上追求盡可能在爆炸時消耗掉核燃料。這與核電廠緩慢釋能的設計是截然不同的，一旦核電廠發生車諾比或是福島等級的洩漏。
一座核電廠造成的輻射污染量絕對遠超過單顆核彈數百甚至上千倍以上。
這也是為什麼廣島核爆點可以讓人參觀，但車諾比的死區可能得管制到人類滅亡的原因。
不過今天報導提到福島的輻射水幾乎堵不住，這意味著什麼??
是不是日本若不把福島搞定，那總有一天整個太平洋都變成核廢料處理場???
關閉廣告