Freelander 2 vs. XC 60 買哪一輛好?


eunice1983 wrote:
請問VOLVO和Landrover後續維修費用會差很多嗎?


"新"VOLVO的維修保養費用非常非常貴
像是一罐原廠機油訂價超過一張小朋友
根本就是神油阿
除非自己準備
否則純換油約七張小朋友
萬級保養沒有五位數一定出不來

LR不知道
但是兩台車基本是同一家公司進口的
都是"品爵"
旗下還有MAZDA、JAGUAR、FORD似乎也是
所以維修保養猜測應該也不便宜才是


eunice1983 wrote:
請問VOLVO和Landrover後續維修費用會差很多嗎?(恕刪)

VOLVO我是不清楚 樓主在觀望也是TD4吧!!

我記得我第一次定保 收費5200 其中最貴的就是機油1瓶600 吃6瓶

找我以前的文章 我好像有貼過一篇 保養清單 樓主可以去看看
~小杜~ wrote:
妳是女生嗎??零件,...(恕刪)


這位兄台的發言, 很典型就是網路上一般人的印象. 以為路上很少看到, 這牌子的車就一定有什麼令人可怕之處或不能買.....

我, 就是 Freelander 2 車主, 2008/8/31 交車. 買車前做了八個月功課, 全台灣有賣跟沒賣的 SUV 我全看遍了. 最後還是決定選了它.

後悔不? 一點也沒有, 車子讚的很, 品質極佳, 一點異音都沒有, 車身極為堅固紥實. 麻煩搜尋我的 ID 看我寫的一連串長期分享. 目前寫到第十集.

別再用 '路上很少見', '聽說怎樣怎樣的' 來評斷 Land Rover 的車. 它真的進步了很多!

後悔? 有啦, 後悔自己賺不夠多, 買不起 Range Rover Sport
不惑之年移居美國,該買什麼車?
eunice1983 wrote:
家裡目前有輛小車PO...(恕刪)


2008/8/31 我買了 Freelander 2 I6 (也就是 3200cc 汽油引擎), 也寫了一連串心得分享. 麻煩搜尋一下我的 ID, 目前寫到第十集. Land Rover 車主很少, 願意在網路上公開討論交流的人更少, 絕大多數的人連內裝是什麼顏色, 圓的扁的都搞不清楚, 就可以跟人講這車如何如何的.....

汽油款的標配比柴油款更讚, 但可能是台灣人對稅制及油耗的龜毛, 所以 I6 汽油款完售後, 目前已經沒有引進了, 只剩 TD4 柴油款. 我的長期分享文裏都有寫到配備上的差異.

至於品質好不好, 我很肯定的告訴你, 很不錯, 絕對不是謠傳的那樣. 而總代理的售後保固我也很滿意! Volvo 的代理商也沒聽說有多好... 倒是 XC 系列車主有一個封閉型的俱樂部, 稱為 XC club (吵死同學會). 由於是封閉式的, 外人無從得知. 不過聽說車主的向心力很強, 有很多團購或好康的就是了.

外型嘛, 我在路上也看過 XC60 在跑, 我還是覺得 Freelander 2 好看! 不是它方正, 而是有一股英式典雅的格調, 加上內裝的舖陳. 路上圓滑流線外型的 SUV 夠多了, Land Rover 車系的車子, 這種外型乍看之下好像很醜很難看, 但其實開在路上, 停在路邊, 跟一堆車比起來, 真的有股很特別的味道! 當然啦, 審美觀見人見智, 這是我個人的價值觀就是了. 也正由於它方正, 所以車內空間與行李箱空間比起流線型的 SUV 頭部不會有壓迫感. 拜雙天窗所賜, 車室內的明亮度也很讚.

至於 on-road, off-road? 很肯定的告訴你, Freelander 2 即使是 on-road, 舒適性仍然一流! 誰說它只能在越野時才有用? 平常在市區或高速公路, 1.8 頓的車重或許沒什麼性能或熱血, 但就是能讓你覺得車身極為堅固紥實與穩重. 套句原廠 DVD 裏的廣告詞, 這部車給人的印像就像是從 '整塊金屬' 切割下來一樣.

安全性? 大概很少人知道 Freelander 2 的安全性與車身剛性有多高. 車身剛性在底下這一篇我有寫到, 也有附連結. 請看第7頁65篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=988835&p=7

也很少人知道 Freelander 2 車上的主動安全電子控制配備, 可能是目前這級距 SUV 裏最多的. XC60 新開發的 City Safty 也很讚, Freelander 2 則是上市三年左右的產品, 所以這部份最新科技比不上 XC60 就沒辦法了. 再來講到撞擊測試, Freelander 2 有七顆氣囊, 比常見的六顆還多了一顆駕駛座膝蓋. Euro NCAP 撞擊測試, 平平是五顆星, 但多少人知道其實分數還有分高低? 在成人及後座孩童, Freelander 2 (2006) 分別是 35 及 40 的超高分數! 不知道這分數有什麼意義? 隨便舉一些車子好了:
BMW X3 (2008): 28/39
Menz ML (2008): 34/34
Volvo XC60 (2008): 37/39
Volvo XC90 (2003): 34/無
VW Tiguan (2007): 34/39
以上都是 Euro NCAP 的資料, 有興趣的自己去看看. XC60 前座勝過 Freelander 2 兩分, 但後座兒童仍然沒人能超過三年前的 Freelander 2 的 40 分成績! 平平是五顆星, Freelander 2 有多安全, 看看就知道!

買車除了做足功課, 自己內裝外型喜歡外, 多問實際車主才是真的! 尤其是 Land Rover 這種冷門車, 聽過太多有口皆呸的網路傳言. 開車大半年來, 只能說, 別太儘信那些.....

建議您搜尋我的 ID 看看我寫的長期分享文. 搜尋 Freelander, Discovery 3 這兩個字, 你會發現 01 有一些 Land Rover 車主浮出水面在發言的.

最常發言的, 大概是我 (I6 車主) 及隱夢兄 (TD4 車主), 我們都在台北南港所買車的. 歡迎您 PM 給我們.
不惑之年移居美國,該買什麼車?
eunice1983 wrote:
家裡目前有輛小車PO...(恕刪)


補充一點. 昨天在書店翻了四月份汽車雜誌, 車訊及購買指南都有針對 EX35, XC60, Freelander 2 做了一些小測試. 不妨去翻一翻. 但是兩本書對於 Freelander 2 都有錯誤, 在此提出來以正視聽.

1. AFS 主動轉向頭燈. 這個在我的 I6 上面是標配, 但很抱歉 TD4 並沒有. 所以買 TD4 的人不會有 AFS.
2. 圖像式四驅狀況示意圖. 這個在 Discovery 3, Range Rover 才有, Freelander 2 並沒有.
不惑之年移居美國,該買什麼車?
eunice1983 wrote:
家裡目前有輛小車PO...(恕刪)


補充第二點:
應該想想, Freelander 2 已經是上市第三年的車子了. 但比起貴死人不償命的 X3 and GLK, 以及最新世代的 Ex35, XC60, 不只安全性猶有過之, 甚至不少別人家要加價選配的東西, Freelander 2 統統一次給你.
1. 整合在中控台的觸控式衛星導航. 整合度跟國外有 GPS 的車型一模一樣, 根本看不出來是台灣代理商自己開發裝上去的. 搜尋看看國內外的 Freelander 2 中控台照片一比對就知道. 台灣代理商在這一點就非常有誠意.
2. 倒車攝影. 別懷疑, 250 萬以上身價的 X3 and GLK 都沒有! XC60 好像還要過一陣子回廠加裝.
3. 全景天窗. GLk 要加價11萬選配, X3 是整片玻璃超大天窗 (這個讚!).
4. HDC 陡坡緩降系統與陡坡起步輔助. 別以為這只有 off-road 才會用. 平常在開比較陡的山路或下停車場, 尤其是那種很斜的下坡停車場還一邊 360 轉彎繞下去的那種車道, 這可超好用!
5. AFS 主動轉向頭燈 (I6 才有), 同級距的 Compact SUV, 哪一部有把它列在標配裏?
6. 14 隻喇叭 Alpine 7.1 聲道音響 (I6 才有), 同級距的 Compact SUV, 哪一部有?
7. keyless Push Start/Stop. 大概同級車也只有 EX35 有. 歐系其餘同級 SUV 全部殘念.

樓主考慮的 TD4 除了 5 跟 6 以外, 其餘都有. 它真的是一輛好車, 配備豐富 (off-road 的地型反應系統還沒提咧), 價格卻相對合理多了. 在台灣是冷門, 是弱勢, 但人家確實有在進步, 多一點公平與正面的評語吧. 不要每次一搜尋都只看的到奇奇怪怪的言論, 而且還不是車主自己的經歷, 都是聽來的, 強者我朋友的朋友怎樣怎樣的....
不惑之年移居美國,該買什麼車?
兩台都是好車,建議都試駕看看
柴油+LSUV=王道!
男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3
~小杜~ wrote:
妳是女生嗎??零件,...(恕刪)


如果有人要做後座的話
EX35絕對不要考慮

那後座根本是兒童座椅
-------------------
樓樓上錯了吧 XC60全景天窗應該是標配
不過這真的是很困難的抉擇阿
畢竟兩部都是很好的車
我個人是比較喜歡Freelander 2啦
配備真的很好
可惜家母說他看起來很像中華得力卡.......

不知道台灣XC60有沒有電動尾門(國外可以選配)
因為Freelander2是沒有的....

喔對
Freelander 2有內建GARMIN導航喔

kaosps2 wrote:
可惜家母說他看起來很像中華得力卡.......


Defender 到 Range Rover 都一樣四四方方的. 審美觀在乎各人, 不便評論. 但它不合大多數台灣人對外觀的口味倒也不用否認.

像貨卡有什麼不好, 這樣才低調, 低調到趴在地上也不會有人注意到你的車. 誰知道一輛 Range Rover 四四方方的, 號稱 SUV 中的勞斯萊斯, 要價高達五百八十萬!
不惑之年移居美國,該買什麼車?
關於音響那邊 TD4 也是ALPINE的 只是他的揚聲器只有9支 但是我的感覺啦

實際聽起來 音質 質感真的已經算是很好的了.... 至於AFS之前我就想過 為何沒有標配

但是開到現在 其實也沒有感覺的 有很明顯的不足感... 因為那種東西 某種程度上對我來說

是可有可無的 而且I6在於訂價上本就比TD4高 所以多一點點配備是正常.... 但是TD4在油耗還有稅金上

是贏過I6的 所以說... 各有各的好處
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!