聽人家說某牌的策略就是. 拷貝別人再吃掉對手

講得更難聽一點, 就是豪華山寨牌



1. iPhone 3Gs出來大賣

HTC- Sense. 跟iPhone完全不像

Sony- 不論是甚麼. 跟iPhone完全不像

Samsung- 幾乎甚麼都很像

很中肯的說出為什麼三牌是CopyCat

Android明明沒有正方形, 硬要加上. 明明Home鍵是房子, 只有他要做跟別人一樣

還有很多地方, 要狡辯真的很難



2. iPad2 發表, 超薄

HTC- Flyer, 造型優點是一體成形機體, 加上手寫筆與改過的Sense for Tablet

Sony- Tablet S, 造型優點是類似書卷的美麗機體, Tablet P 雙螢幕機體

Notion Ink- Adam, 造型優點是獨特螢幕與Panel式介面

Asus- 變形金剛, 造型優點是可以接鍵盤

Acer- A500, 造型優點是金屬+USB+杜比

Samsung- 打掉重做, 新的造型的優點是... 超薄



3. Tablet未來

HTC- Tablet改版成Honeycomb, 手寫筆可當手指, 將可以做更多應用

Samsung- Apple沒有動作, 所以新機Samsung Galaxy Note加上了手寫筆!



4. 手機未來

HTC發表Rhyme與Sense 3.5, 很漂亮又很順, 附加Acceceries完全是以使用人角度去想的

Sony發表Walkman. Ray等手機, Ray的螢幕超美, 我老婆用iPhone4都說想要換Ray

Apple- 發表新iPhone 5

比起各家廠商各走各的路, 堅持創新,

Apple在發表新iPhone5後Samsung又要打掉重做甚麼了嗎?





看很久了, 我完全陳述事實. 看到他們發表會說公司宗旨是要持續給大眾Surprise

我只覺得你們除了那個螢幕外, 每次號稱的Surprise都是別人的, 自己沒搞出甚麼東西耶

規格好? 小米也是一樣規格好阿, 人家擺明山寨, 你呢?


你沒貼pad的圖片,內文真不夠充實,真客氣。
千萬不要貼正面而已。
那樣方方的根本不能說服我,
當初沒看過我也想說,pad就都那樣怎可以說別人抄襲。
告贏了也太扯了吧?結果看到展示機.....
附上四面八方加上週邊就.......
滿像的啦。

還是要支持台灣一下。
不然支持日本一下吧。
我也不知道我在說什麼。

你不知道他的走向是什麼嗎?
我快知道了,等iPhone5出來我就知道了。

偏偏這樣可是很好賣。
喜歡蘋果外型又想要android的最佳選擇。
這真的是Surprise!!
幾年前,平板和智能手機沒普及時, 沒一間廠商全力發展這兩區域
但在由APPLE推出第一部IPHONE和IPAD後, 各大廠商都在跟, 在COPY這個概念
我還記得APPLE出IPAD時, 很多人都不看好
後來ACER, ASUS 都出平板
HTC就出手機,平板
這一樣不是在COPY嗎?
在我眼中,大賣就是一種實力, SAMSUNG一種型號的手機就可以賣上千萬部, 相比其他廠商幾種型號也不知賣不賣到這個數量
還是有人輸不起阿
我說真的,Apple的產品外觀設計哪有甚麼困難度?那些簡單的造型哪有甚麼思慮性?個人甚至覺得醜得要命,倒是HTC的產品設計,不論開模或機構那才是有困難度的!世界各地都說別人模仿Apple,但學設計的人卻不會覺得那叫模仿,因為造型根本簡單到不能構成智慧財產權,軟體介面也是,簡單當然也是一種風格,但如果閉著眼睛就能畫出來,那三星真的就只是在崇拜Apple而已,而不是模仿。個人覺得Apple的設計師都很混,就像日式極簡建築一樣,明明就很偷懶的設計,還要用極簡張揚聲勢來抬高價錢,讓人覺得很不恥。
我個人是沒有產品偏好的 一路下來頻果的產品滿坑滿谷 不是蘋果的產品也滿坑滿谷...

以產品的本質-軟體來說 個人還是認為蘋果在質的方面 仍是較佳的...

不過外型這件事 真的是每個人的感受天差地遠...

而且說抄襲 我也覺得樓上說得沒錯 抄蘋果是簡單的 要跟它不一樣還要有質感才是困難的...
蘋果的產品 質感有很大一部份來自於材質的挑選 這點蘋果做的不錯 同樣的設計 換料 當場扣50分...
而且他們所謂的蘋果風格 在很多產品上面 為了滿足這風格 做出了一堆雞肋產品...

例如我的iMac 那個無線鍵盤滑鼠之爛之難用...完全就是一個漂亮的電子垃圾...
除了好看以外 用起來之難用 一股火就冒上來...(它太貴 不敢把它砸爛)
買回家沒兩天 就去另外買一組微軟的無線鍵盤滑鼠組來替換...

jackjackjack333 wrote:
聽人家說某牌的策略就...(恕刪)


說真的.
身為消費者.我們不用太去瞭解誰拷貝誰的.
因為.這是個商場.只要沒有法律問題.
買自己好用的.就好.

你會去在乎廟口的 鹹酥雞 跟 街角 的那家味道很像嗎?

那2家都是大廠.有沒有拷貝問題.他們有專門的法律部門在處理.
很多事.不是我們光看表面,就有辦法去瞭解的.
你說看的外表問題.但是不知道很多手機的技術是在內部.
它們各擁有的專利不是10個.100個..或是幾萬個而已.

你單純的只看外表.也太簡單了.
我常在月光下出沒, 而且,我每個月錢都花光, 故名-月光光騎士
bedavinci wrote:
身為消費者.我們不用太去瞭解誰拷貝誰的. 因為.這是個商場.只要沒有法律問題. 買自己好用的.就好.

你會去在乎廟口的 鹹酥雞 跟 街角 的那家味道很像嗎?

那2家都是大廠.有沒有拷貝問題.他們有專門的法律部門在處 理. 很多事.不是我們光看表面,就有辦法去瞭解的. 你說看的外表問題.但是不知道很多手機的技術是在內部. 它們各擁有的專利不是10個.100個..或是幾萬個而已.

你單純的只看外表.也太簡單了. ...(恕刪)

連外觀都敢直接抄襲的廠商,會有人相信他機子內部是『純潔』的?

抄襲蘋果外型設計(經德國法院判決),『這麼簡單就會被看穿的事』都敢做的企業,還有什麼做不出的?

會這麼大膽背後恐怕有國家力量在支持,要將產業競爭國企業邊緣化。

相對理性的人則不會被這種企業牽著鼻子走,因為他們了解這已經不是簡單的商業競爭而已,

外國部分企業用不正當的手段奪取蘋果與HTC的市佔,那些購買的國民 (美國或台灣) 正是推升自己國家失業率的幫兇。
個人覺得apo是不是太過於保護自家產業了??

手機的型狀....每家不是都一樣長方形的?

不過說真的~~兩支拿在手上....根本不像~也不會錯亂....

設計最有獨特性的....因該是黑莓跟MOTO吧.....

看著APO最近告來告去....其實滿傻眼...重點根本不像啊...

想獨占手機市場...失去競爭力...對消費者是很大的損失...

其他不說,光是韓國在國際運動上和經濟上怎麼對我們,就有理由不支持他們,台灣的國民所得離日本和美國是已經趕不上了,但是對最接近的韓國還有機會,為何還有人要支持他們?更不用說韓國對台灣的電子產業的野心,張忠謀都曾提出警示.要買手機,平板可以選擇日本美國和台灣
外型還好 總是有「巧合」
你看過周邊就知道apple為何先拿它開刀
巧合到連周邊像就扯了
很多人都說不像 但是不像到被判禁止販售就好笑了
我才不信除了薄pad除了鋁質圓角是沒其他東西可做了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!