為了與蘋果剛發表的小型平板電腦iPad mini相抗衡,美國網路零售業巨擘亞馬遜(Amazon)在其網站首頁大張旗鼓地將旗下的Kindle Fire HD七吋平板電腦與iPad mini平板列表比較,以彰顯前者的優勢,希望可以拉攏對這兩項產品還在猶豫不決的消費者。
影像
亞馬遜在其首頁引用Gizmodo網站的評論,表示蘋果7.9吋平板電腦螢幕的解析度比競爭對手的七吋螢幕還要低,使用的也是較差的螢幕,售價比較高,卻還敢說競爭對手的產品是妥協下的產物。
此外,亞馬遜在該評論下方有個「花更多卻買到更少」(Much more for much less)的標題,對Kindle Fire HD與蘋果的iPad mini小型平板電腦進行數項規格的比較。它表示,Kindle Fire HD七吋平板電腦有高畫質螢幕,比iPad mini平板像素多30%;PPI為216,比後者的163還要好;可以觀賞高畫質影片,後者沒有;有雙立體聲喇叭,後者只有單聲道;售價也比蘋果便宜一百三十美元。
有人指出,其實蘋果iPad mini最強的一個優勢是它的軟體商店有二十七萬多款iPad平板應用程式,供用戶下載與購買。但一百三十美元的價差,以及亞馬遜能夠免費提供的內容,相信應該還是有不少消費者會選擇購買亞馬遜的裝置。
來源:Amazon、cnet、The Verge
以上消息引用外電報導,不代表本站立場。
allen20347 wrote:
亞馬遜幹得好啊,那種...(恕刪)
只是APPLE在某些人的心中
其實已經不單單只是硬體軟體本身的價值而已
就跟那些動輒數萬的服飾一樣
已經存在他的品牌價值
不過務實的人只會選擇CP值與自己需要的功能
這點台灣的消費者似乎比較理性?
只能說這種東西的實際價值只有使用者自己定義才有意義
但是多接觸不同機種也才能開眼界
就像有人炒菜都用積炭很厚的老炒鍋
導熱效率差很消耗能源
清洗也不方便
可是卻沒有機會嚐試其他材質的鍋具
自然就不知道好壞差別在哪裡
結論:多設立一些讓消費者試用的攤位比嘴砲更有意義
廠商說的在多
也未必有一般網友的親身體驗要更令人信服
如果是由有公信力的網友所說的話更是如此....



























































































