個人積分：9分
文章編號：27800445
個人積分：39分
文章編號：27800649
3325km wrote:
被炮 不算什麼但 忽...(恕刪)
別亂用別人的哲學
要是妳真的了解甚麼是空
妳不會去罵人髒話
妳會更了解別人說甚麼
甚至連樓主的標題都不會理會了
而且妳說的那些未來怎樣
早在幾年前小筆電就看過了
新聞上講的平板怎樣
講的充其量也只是現在
也就是瘋的時候的商機
然後現在說一堆妳幾年前買了筆電後來身體怎麼樣
說真的以姿勢來說
平板更不合常時間用
要不要等哪天後換寫成用平板用到哪邊酸哪邊痛?
接著就是你就是對工作有偏見
就你的說法
連工作都要長時間使用還叫輕度
看來妳連輕度使用電腦都不符合
這樣筆電真的不適合妳阿
但也不代表筆電會因你不用而消失
樓主標題寫的是"平板瘋的末日"
意思就是平板現在屬於瘋的狀況
會慢慢緩和
但不代表會消失
而你只是跟標題那末日的意思一樣
只是套用在筆電上罷了
還更嚴重的說會取代掉筆電
內容呢?
完全看不到你所謂的必要性
樓主寫的還比你好太多了
至少了接到目前許多人是用"瘋"來買這產品
用久了就丟一旁
我幹嘛只跟妳回文而不去回那些說平板好處的
因為至少他們還看的到不會被取代的地方
而妳則否
個人積分：95分
文章編號：27800824
用慣筆電的科技人，是最難以接受 平板 這種簡化的新產品的 一群。
筆電，跟 手機或平板 學習曲線不同。
筆電，完整的作業系統，有電腦經驗的人合用，里面啥東西都自給自足，要用的那一天啥東西都貫好了。
要玩什麼有什麼。好不好用，就看你以前學到的電腦能力有多少。
3g手機，跟平板一樣，剛買回來，石頭一個，一個只會用來打電話，一個只拿來玩戲或上網。好不好用，可能跟你學到的電腦知識，沒有非常大的關連。 想要好用，就得慢慢養成 第一個星期會導航，大便玩遊戲。第二個星期找到好看的電子書庫，下載火車時刻表，上網看影片，就這樣一樣一樣變成生活的一部分，主要的功能 是透過科技，去獲取 傳媒(media)資料，去使用他，增加，充實生活的內含跟樂趣，或學習。
這跟 筆電，桌機 工具型電腦，用製造傳媒的工具，完全是兩碼子事。
科技人，只善於用工具製造 傳媒，對於 用來消費傳媒的能力，反而比較沒感覺了。因此，看到用來消費傳媒的平板的第一印象，就是 不合用，因為他要的功能平板上比較少。否定平板就難免了。
跟這些科技人 談大便看書，談上網查火車時刻，看電子書，找到好用的生活工具，上有用的網站學習新東西，傳簡訊，影音交談，看影片。不如給他們一個能夠打文書的好軟体。
跟他們講能站著用，坐著用，躺著用，跪著用，趴著用，也是多餘的，不如給他們加一個變形鍵盤，乖乖滴正禁危坐在 75公分高的書桌前，用鍵盤滑鼠使用電腦，還來得有使用電腦的感覺。
拿一個放大的手機要跟 這一群訓練有素的人談多好用，就是難。
個人積分：39分
文章編號：27800957
個人積分：16分
文章編號：27800977
stevenchenabc wrote:
你說得的確小筆電辦不到
但有多少東西是pad辦不到的?...(恕刪)
我覺得你好妙
一下子說哪樣小筆電辦不到?
真正舉出辦不到
又改口說哪樣是ipad辦不到
服了你了
ipad就是讓有讓筆電群辦不到的點才獨樹一格
相對小筆電雖然有不少是讓pad辦不到 但是有更多點是筆電辦得到
所以小筆電不是被pad取代 而是被筆電市場吃回去
這在一開始ipad尚未推出之際 小筆電就在開始萎縮就看得出來
後來的culv 都是慢慢吃掉小筆電的勢力
小筆電被吃掉後 再也無法推出平價又快速的機種填充筆電與手機市場
筆電不是被pad取代 ipad只是最後一根稻草罷了
你大概搞不清楚這幾樣的差異
重點是我不太想跟一個整天改變論點的人講太多話
免的浪費時間
個人積分：82分
文章編號：27801051
fedora wrote:
在獲利型態都還不確定的時候，誰有這個口袋深度，可以這樣燒錢？
所以你的論點歪了，這不是網路速度太慢的問題，而是獲利型態的問
題……誰有這個口袋深度可以燒錢？中華電信有，可是他在台灣沒有
下載獲利型態，只好靠壓縮頻寬剝削人民。
如果讓你每下載一部電影就能賺個五十、一百，巴不得給你越快的頻
寬越好…最好你一秒下載五十部、一百部，才能賺到手軟抽筋。
別的不提，你說台灣的網路速度慢到不能在iTunes買音樂專輯MP3？
那請問台灣有發展出上網買MP3的獲利型態嗎？
換個角度想，下載越快，你就越願意花錢買「內容」嗎？
「這不是網路速度快就能解決的問題」。
fedora wrote:
這龜速網路，扼殺了多少創意，多少下一個 Google、FaceBook 奇蹟
難怪人人搶著移民，不談政治，因為沒救了，早移民早超生，留著等死
你說韓國、日本、香港網路這麼快，哪一個韓國人敢跳出來說Google
、Facebook、YouTube是他發明的？
別的不提，以Angry Bird來說，這個由芬蘭的公司所提供的「資源」在
全球獲得奇蹟似的成功，但你知道，芬蘭網路的上傳速度輸給越南跟菲
律賓嗎？(芬蘭的上傳速度是台灣的1.5倍，你說，就差在那50%嗎？)
網路速度慢的確扼殺了很多可能性，這我不否認，但平板上的資源不足
，追根究底還是因為國人的付費意願不如國外市場那麼高…
個人積分：343分
文章編號：27801859
taros78 wrote:
我覺得你好妙
一下子說哪樣小筆電辦不到?
真正舉出辦不到
又改口說哪樣是ipad辦不到
ipad就是讓有讓筆電群辦不到的點才獨樹一格
相對小筆電雖然有不少是讓pad辦不到 但是有更多點是筆電辦得到
這在一開始ipad尚未推出之際 小筆電就在開始萎縮就看得出來
小筆電被吃掉後 也無法推出平價又快速的機種填充筆電與手機市場
所以小筆電不是被pad取代 而是被筆電市場吃回去
ipad只是最後一根稻草罷了
你大概搞不清楚這幾樣的差異
服了你了 我不太想跟一個整天改變論點的人講太多話
免的浪費時間
你有辦法舉出小筆電辦不到的地方我也大方承認
我反問你有哪些是小筆電辦得到pad辦不到的這不是我改口什麼東西
這是在反問你!!
==>小筆電不是被pad取代 而是被筆電市場吃回去
眼見叫你舉pad辦不到的地方你就開始心虛
開始拿大筆電來壓小筆電
提出這新的說法
講得好像跟pad無關一樣
既然如此那這樣還拿pad來跟小筆電比了半天?!
是誰的說法變來變去?
自己心虛叫:免得浪費時間?!
呵呵
個人積分：16分
文章編號：27802064
stevenchenabc wrote:
==>小筆電不是被pad取代 而是被筆電市場吃回去
眼見叫你舉pad辦不到的地方你就開始心虛
開始拿大筆電來壓小筆電
提出這新的說法
講得好像跟pad無關一樣
既然如此那這樣還拿pad來跟小筆電比了半天?!
是誰的說法變來變去?
自己心虛叫:免得浪費時間?!
呵呵
...(恕刪)
這不是大筆電壓小筆電 而是整個歷史罷了
早在老賈再ipad發表會上說小筆電是垃圾之前
小筆電早就面臨被諸多筆電群併吞的壓力
事實上如何 你可以去看看去年ipad1現世前小筆電推出速度就知道了
再來比較老半天好像都是你
說怎麼比也是你 改來改去也是你 搞不懂你在講啥
我從來沒說小筆電可以吃掉pad的市場阿
小筆電這麼好 那麼最早出小筆電的雙a怎麼不繼續出？
好像不是ipad出來才不繼續出的
你這麼挺小筆電
小筆電再出下去 小筆電當時的初衷 簡單 易用 便宜 請問跟一般筆電何差異
一樣是win有比較簡單嗎？
一堆1.5萬以上小筆電請問當時低價何在？
電池越來越大 請問薄度又何在？
小筆電自己往筆電那邊靠 怪pad作掉他了？
個人積分：38分
文章編號：27802823
個人積分：343分
文章編號：27803224
taros78 wrote:
這不是大筆電壓小筆電 而是整個歷史罷了
早在老賈再ipad發表會上說小筆電是垃圾之前
小筆電早就面臨被諸多筆電群併吞的壓力
事實上如何 你可以去看看去年ipad1現世前小筆電推出速度就知道了
再來比較老半天好像都是你
說怎麼比也是你 改來改去也是你 搞不懂你在講啥
我從來沒說小筆電可以吃掉pad的市場阿
小筆電這麼好 那麼最早出小筆電的雙a怎麼不繼續出？
好像不是ipad出來才不繼續出的
你這麼挺小筆電
小筆電再出下去 小筆電當時的初衷 簡單 易用 便宜
請問跟culv筆電 大筆電有何差異 有比較簡單嗎？ 請問當時低價何在？ 輕度又何在？
小筆電自己往筆電那邊靠 怪pad作掉他了？
==>嗯1秒開機 小筆電做得到？
==>嗯10小時續航力 小筆電做得到？
=>>嗯1萬6買得到ips面板 小筆電做得到？
這些是誰提出來比的?
一再發表新的論調的又是誰?
剛剛誰在大喊:
==>筆電小筆電能達到平板的續航力和瞬開功能
==>才有辦法搶下平板市場
搞到最後現在變成好像都與pad無關
變成小筆電與大筆電的戰爭??!!
你的小筆電的定義還停留在eeePC的階段
==>你跟我是活在一個時空嗎？
