sdj193 wrote:
對阿，我完全想不出買這台，然後再網頁上畫畫能幹嘛？
你們這些不唸書；唸書不記筆記，不整理的傢伙……
現在有多少資料跟訊息都是在網路上？有多少書籍已經電子化，將要電子化？尤其外文電子書又更多了。
一邊看書，一邊做筆記、畫重點，一邊上網查單字、查資料，這多方便呀！
加上又有相機，可以把實體書重要的頁面拍下來，再記上筆記。
一台平板可以儲存多少知識跟學習資料在裡面？
我本來只是嫌手機小，想買一台大一點的平板，又不希望太重而望向7吋平板，沒想到flyer竟然給了我更多東西。
是不是真心喜歡跟業配文其實看得出來。
我覺得與其說nanako是個專業的推銷員，倒不如說她其實真的可以站在不同喜好的立場，打從心底欣賞各個產品的優點。分享跟推銷是不一樣的。看nanako的文章，我感受到比較多的是前者（所以我很喜歡nanako的文章～
）。像我就非常能夠理解是不是3.0似乎一點都不重要了這句話。因為相較於flyer可以給我的東西，平板是不是峰巢一點都不重要（當然還是要android，因為web OS、Ovi store……等等都沒有充裕的軟體資源）。但這看在買新不買舊（2.3跟3.0比較）的人眼中，也許就不是很順眼。不過每個人的喜好跟需求不同，這樣就說別人寫的是業配文，說這個產品不好，是不是有欠公允？或者說，是不是只要跟各位的觀點不同，而其中又有讚揚的文章就是業配文？好像不能這樣說吧，各位覺得呢？我覺得ipad定義了平板的娛樂性、一般性應用的地位。而我看到flyer，我覺得它定義了平板實用性的存在意義（尤其是HTC為flyer寫的這個觸控筆的應用程式）。
而且我也會覺得，為什麼平板非雙核、3.0不可？又重，加個鍵盤實用性又不如小筆電，效能又比較差……但我這麼想只是我沒有那個娛樂性的需求；一般性應用的需求，android手機已經夠滿足我了。那我可以說讚揚3.0平板的文章都是業配文，買的人都怎樣怎樣怎樣嗎？不行吧？
說實話，我會看android平板是因為現在買不到ipad2（至少不是能立即買到）。
而如果要我買3.0平板，我其實是會覺得不甘心的。因為我不需要android 3.0。但現在看到flyer，我甚至不會再想回頭去看ipad2，更不要說android 3.0平板了。
其實flyer能做到的事，PC跟ipad不見得做不到，只是要花費很多繁雜的手續而已。而做一件事能省去不必要的手續就叫做『專業』。我覺得這是flyer可以給我的。
（看到這邊，也許又會有一堆需求跟我不一樣的人不認同我的聲音出現吧。但請不要說我寫的是業配文，因為flyer才將會是我人生中的第一台HTC裝置……）
