個人積分：0分
文章編號：29677641
個人積分：2189分
文章編號：29678759
個人積分：1311分
文章編號：29679168
woosawowo wrote:
樓主寫得蠻清楚的吧？...(恕刪)
不過這台變形平板其實成也鍵盤、敗也鍵盤
雖說插上鍵盤就變成小筆電形態算是有梗又實用的設計
不過若是沒了鍵盤底座
這台平板的電力續航力就要大打折扣
No No No, 此言差矣
EeePad 的底座是 "增加" 它的續航力
並非讓 EeePad 達到跟別人相同的續航力
我有跟朋友交換使用過 Iconia Tab 跟 Xoom
當沒使用底座時,
在相同的使用習慣跟環境
我覺得這三個的續航力在伯仲之間, 差異不大 (我在都還是 3.0 時測的)
在網路開啟且連續使用下, 7~8 小時是 OK 的(純打電動就只有5小時左右)
而這次 3.1 與 3.2 更新後, EeePad 又更省電了
在沒有底座的情況, 大約可以用到 9 小時以上 (沒實際用到底, 但是用了8小時, 還有20%)
也許比不上 Apple , 但是還在足夠的範圍
純待機也沒有辦法達到 IPAD 1/2 的一個月
我想 2 星期應該是辦得到的
但是如果你有底座, IPAD 1/2 續航力可能就比不上 EeePad 了 ...
(而且 3000 不到, 就多一個 行動電源 與 USB 擴充槽
還可以直讀 HDD, 又是量身訂做, 超值!)
我的FB頁面 :
https://www.facebook.com/vaderchen
個人積分：6分
文章編號：29679668
個人積分：258分
文章編號：29680030
小弟回文，是因為覺得樓主的產品資料整理得不錯，至少有做過功課。不過對自己的需求也是需要做功課的，不做功課的下場可以參考這棟高樓。
個人積分：5分
文章編號：29682853
個人積分：8分
文章編號：29683222
個人積分：6分
文章編號：29683282
個人積分：5分
文章編號：29684901
個人積分：6分
文章編號：29685571
