個人積分：6分
文章編號：42530733
個人積分：118分
文章編號：42532072
個人積分：0分
文章編號：42552836
個人積分：351分
文章編號：42553400
個人積分：13943分
文章編號：42586222
個人積分：5分
文章編號：42586506
個人積分：13943分
文章編號：42587128
940nw wrote:
所以買3.5吋的螢幕...(恕刪)
和你對話真的是無解…
256MB的DDR3RAM和4GB的SDRAM分別裝在兩台規格相同的電腦上
你認為哪台跑得比較順？
Google搜尋不是萬能，但很萬用，網路上一堆文章可以讓你比較x86與ARM之類的差異性
但你卻偏偏被廠商繼續洗腦著，作著那 "四核心效能就是一級棒" 的美夢…
你愛作夢不醒來，我也救不了你
-
估且…我還是貼一個文章給你好了，雖然是大陸人寫的…
http://www.cnbeta.com/articles/167883.htm
文章作者雖然提到了兩種CPU是不可比的
但也強調那是因為著重點不同
該作者評論ATOM是失敗，因為Intel拿著x86架構去拼省電
就如同要幕之內一步去學反擊拳一樣
所以我們這裡不該去質疑ATOM的效能，因為x86天生就有架構上的優勢
該質疑的是這個CPU真的有到達所宣稱的省電性嗎？
讓一步去學上一整年的反擊拳後，人們還是不會懷疑他KO對手的能力
會懷疑的是花費許多時間學習後，他真的能揮得出技巧性拳擊嗎…
個人積分：60分
文章編號：42587135
個人積分：5分
文章編號：42587396
個人積分：13943分
文章編號：42587726
940nw wrote:
我可以肯定的告訴你4...(恕刪)
被你組到電腦的人還真是倒楣…
或著說你其實就是用這些被廠商洗腦的思考方式再去對你的"下游"繼續洗腦…
幫人組電腦，就是一直看帳面上的數字，宣稱數字越高，效能一定就越好，然後叫人花大錢組電腦
你平常幫人組電腦不稀奇，現在組電腦是一種人人都會的事，差別只是在花不花時間而已，我有時也會幫親戚朋友組電腦，差別在於我實在認為這不是什麼值得收錢的事，畢竟只是買好各種零件，然後一一裝上去，最後再灌個系統而已，而你認為這樣很了不起？
你現在作的事情，我十年前就開始了，那時組電腦才叫有資格叫一種專業（當然，專業是指那時代中專門組電腦的，而我只是自學的半吊子）
畢竟那時代資訊還不怎麼流通、電腦零件也還沒作什麼防呆措施，連時脈都得是手動調主機板的跳腳來設定，各廠牌的零組件甚至很多不相容，一個環節錯掉常常就KO了…
要自稱專業，等你先了解CPU架構再說吧…
連技術面的東西都沒有基礎了解過就可以在那裡說效能強弱
-
架構是決定一個事物發展的方向性，在相同架構下的確就如同你說的，時脈及核心數超低越省電、越高效能越好，但不同架構結果就是不同了，就如同人類的這種架構，苦練再久，也不可能跑得跟馬一樣快，而馬就算再努力學習，也不可能變得跟人類一樣聰明…
所以架構才是最優先權的，這點是你最大的錯誤認知
所以拜託…，以後別再用你那殘缺不全的知識再欺騙你的好友了，你就是用這些言語讓他們相信你很懂電腦的嗎？
