YUMMYPG wrote:
所以，答案是??? ...(恕刪)
答案不是很明顯了嗎？4:3 才是王道，16:9 全是爛貨。
我買過 iPad，用了一陣子已經送人了，太重，即使有JB還是有功能限制......一個開發中的不成熟產品......
在大陸曾看過有人用不是 iPad 的 10" 平板，作業系統很像是 Android，明顯的 4:3，特點是開 pdf 超快，不知道是哪一家的。台灣這邊也沒看到有人在賣。
個人積分：5分
文章編號：29686081
個人積分：107分
文章編號：29686790
個人積分：6分
文章編號：29687492
個人積分：54分
文章編號：29687551
個人積分：2040分
文章編號：29687631
個人積分：5分
文章編號：29687919
個人積分：5分
文章編號：29688318
YUMMYPG wrote:
多存點錢買iPad3吧! iPad1太重又沒內建相機。iPad2有相機但畫素太差。
你要講的重點還是不清楚，又說4:3爛，又說iPad不成熟，真令人覺得你不知所云，究竟哪一台是你要推建給大家的??
我是說 4:3 才是王道，可沒有說 4:3 爛喔！
iPad 的確是還沒成熟的產品，看 iPad 3 怎麼樣再說吧。
Motorola 有研發中的 4:3 1024x768，也只是傳說，實際如何等上市以後說......
錢？才一、兩萬塊而已，小 case........
答案就是：現在市面上的平板不夠成熟！不值得花錢去當冤大頭，做這些廠商的白老鼠。就這麼簡單！
手邊錢多到會咬人，想當白老鼠的就請自便吧。
個人積分：6分
文章編號：29689497
個人積分：1311分
文章編號：29689544
chl2528 wrote:
你拿平板只看 HD 影片嗎和玩 HD 遊戲嗎？
網路上看得到的影片全部都是 16:9 嗎？有沒有 4:3？
逛網頁，你的眼睛會忠實地告訴你，是 4:3 舒服還是 16:9 舒服.......
會不會要看照片？常見照片的比例是多少？
會不會要看電子書？看電子書螢幕的最佳比例是多少？
Research paper 的排版版面最常見的是 US Letter，天地2.5，左右1.5，最適合顯示整頁內容的螢幕比例是多少？
拿在手上，另一手的指頭在螢幕上作放大縮小等操作時，一樣的 10" 螢幕，是 4:3 順手，還是 16:9 的順手？(恕刪)
首先規範一下
16:9 -> 1.777:1
4:3 -> 1.333:1
黃金比例 -> 1.618:1
在幾千年的美學歷史經驗中得知, 4:3 在美感上面就先輸了
在科學的佐證之下, 16:9 接近平均人類雙眼的可視範圍, 4:3 再輸一城
在生物界, 黃金比例在許多自然生物中隨處可見, 4:3 還是輸
最完美的比例其實是黃金比例, 16:9 與 4:3 都要靠...邊去~
但是目前比較接近的也只有 16:9 了
------------------------------ 回歸問題分隔線 -----------------------------
1. 對...我用平板只看 16:9 HD 影集, 4:3 就讓第四台去撥吧!
2. 我的眼睛忠實地告訴我 16:9 比較舒服
3. 我一天到晚看照片, 我絕大多數的照片比例絕對不是 4:3, 而是 3:2 (約 1.5 :1)
4. 若是互動式電子書/電子小說, 程式會幫你自動排版好, 比這個無意義.
5. 若是掃描文件/Paper, 走的是A4/A5 比例,約 1.414:1,都不會滿版.但是 16:9 比較舒服(直放)
6. 只要是10吋的, 一隻手拿, 另一隻手縮放都不會太舒服. 只有7吋才是王道!(小聲:7吋也是16:9)
-------------------------------------------------------------------------
建議你去找找最初 CRT 螢幕為何要設計成 4:3 吧! 只因當初是迫於技術性的無奈.
雖然不是新規格一定比較好, 但是會這樣演變, 一定是有它的原因的.
我的FB頁面 :
https://www.facebook.com/vaderchen
個人積分：5分
文章編號：29692256
Vader_Chen wrote:
5. 若是掃描文件/Paper, 走的是A4/A5 比例,約 1.414:1,都不會滿版.但是 16:9 比較舒服(直放).(恕刪)
要說黃金比例，那為什麼最接近黃金比例的 16:10 (1.600:1) 也逐漸消失了？
扯一堆理由就是不提最根本的理由：廠商要 cost down！
要看 16:9 的 HD 影片，與其在 7~10" 的小螢幕把眼睛擠成鬥雞眼，我 output 到 22" 以上的大螢幕會不會比較舒服？
你只注意到紙張長寬比列，沒考慮到排版上，邊界的天地和左右經常是不一樣！
而且，我說的是看 research paper，很少人用 A4/A5 這種規格的紙張，幾乎都是以 US letter 為主，天地 2.5 左右 1.5 的邊界，這種文件你自己去抓個 pdf 檔來看看，一樣直著擺，一樣的 10"，是 16:9 比較舒服，還是 4:3 比較舒服.......
除非軟體商把佔據在有限的上下空間的工具列移到旁邊去，要不然，用 16:9 螢幕作文書工作，根本就是在殘害自己的眼睛，直放太長，橫放太寬，有在做文書工作的自己摸著良心說話，沒在做文書工作的別模糊焦點。
