chan15 wrote:
我看不太懂了所以你是...(恕刪)
因為目前上市的平板就這兩台 (山寨不再討論範圍)
個人積分：20分
文章編號：23591490
個人積分：20分
文章編號：23591592
個人積分：0分
文章編號：23591719
目前記憶體限制是24mb,是對應800*480附近的解析度,也就是俗稱的高解析版本
下一版本的android記憶體限制還會拓寬,也許是32mb,或更多,對應平板解析度
因為以程式來說,通常跟記憶體關係最大的就是解析度(UI圖片)
當然這裡是指在ram中的app主程式, data就不限了
個別手機也可以自己放寬限制,但以開發商的立場而言自然是跟隨上述規範來做才能支援最大手機數量
所以很多開發商為了能支援越多手機(包含早期版本手機)自然會限制自己的程式在16mb以內
要是開發給平板專用版本當然就不會把自己限制在16mb以內
所以三星針對galaxy tab最聰明的做法是自己加寬記憶體限制到32mb,軟體開發商也能開始偷跑,反正下一版android就支援這解析度了
個人積分：5分
文章編號：23591747
個人積分：20分
文章編號：23591933
個人積分：0分
文章編號：23591940
個人積分：163分
文章編號：23591950
Skyers wrote:
Android有多少機器現在是孤兒您知道嗎?
這個論點不妥...
機器變成孤兒跟機器的『硬體商』態度有關，不更新不升級，你怪Google和Android？
我就不相信iOS開放給各大廠自行設計硬體，就會每一台都是寵兒
（當然這是永遠無法映證的，但是這種大膽假設也是可以成立的）
當你拿硬體來比說嘴的時候，你就不是客觀在比較兩個OS了
如果你說你在比較的硬體就是apple和Samsung的硬體
那你把其他變孤兒的廠商拿進來談，這樣就自打嘴巴了
如果你要談論的是Android的更新一變再變，那又是另外一個話題，跟你現在的論點是兩條路線
所以你這一席話怎麼看都不妥...沒有說服力也不夠客觀
不過某些論點倒是提得不錯，只能說後面有點越磨越黑了
被說『模糊』某種程度上也不為過
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：11分
文章編號：23591980
發展性:
目前我最在乎的問題就是 Samsung 對 Tab 之後的支援. 3.0 可以官方升上去嗎? 要多久? 等到其他公司 tablet 都升到 3.5+ 之後才升? 還是便孤兒. 今天如果 Tab 只賣 $300 美金用一年升不了我絕對不會抱怨, 用其他的 rom 都可以. 但 $25900 的價錢卻沒未來的延伸性那就划不來了. 也許升上 3.0 並沒有好處, 但 smartphone (或是 tablet) 不就是這樣, 一半買的就是 OS 的發展性.
iOS 在這方面的紀錄就不錯.
軟體:
iPad 剛初時 Apple 已經有 iPad-ready 的 SDK給開發者. 開發工具與文件的完整性連 JB 開發者的社區也可以馬上跟上. Google 目前沒說什麼, 也沒什麼 Android 開發者有提到這些 tablet 的相容性. 不只這樣 Google 還放炮說 2.2 不適合給 tablet 用. 最糟糕的情形是等 3.0 推出, Samsung 死不升 3.0, 而開發者也不願意從新撰寫 2.2 的軟體. 用 Tab 的人就只好繼續用相容模式跑軟體.
價錢:
說真的. 如果 Tab 只賣 USD $300, 我絕無半點怨言, 以上幾點絕對都不是問題.
都花到 NTD$25900 我就得多想了. 這就是 Opportunity cost 啊!我覺得不管是想買 iPad 還是 Android tablet 的人都該考慮. 市面上目前就幾台, Dell Streak, ViewSonic gTablet, viewPad, 山寨, 還有 Samsung Galaxy Tab. 不管哪個網站的 review 絕對都同意在目前 Tab 跟 iPad 在硬體或軟體上絕對是不相上下, 各有利弊. 在這樣的條件下使用者必須知道自己的需求是什麼.
老實說講那麼多我大概還是會買 Tab
! 先不管其他, 就光 7 寸的 size 我就覺得蠻符合我的使用習慣.新加入:
小弟我認為有 iPhone 的應該買 Tab, 有 Android 的應該買 iPad
. 除非你打算在 Samsung 的 Social Hub 買電影 (可以在 Samsung 的手機, tab 上交換看) 不然幹嘛限制自己 . 拿個 i9000 又拿 Tab 的, 多無聊.
個人積分：47分
文章編號：23592086
Skyers wrote:
不用討論XDA 不是每個人都會
把封閉的apple系統和開放的android系統的升級方式做比較本來就不對了
本身OS的概念就不同
base on linux kernel的東西就表示，系統本身就可以讓你自己自由搭配與更動
不然為什麼廠商還會放出kernel source和patch讓你編？
你覺得jobs會很好心的讓你自由更動手機系統內容嗎
簡單易用是apple產品的特性，但自由度則是0
個人非常不喜歡apple霸道的軟硬體綁死手法
所以不買apple的產品，也許它的產品都還算不錯，但不符合自由精神
這樣的產品永遠要被公司牽著鼻子走
相反，才推出兩年的android平台
現在硬體規模則已經不相上下(i9k與ip4
軟體規模已經幾乎到了apple的一半
android快速的發展讓我有理由相信，你說的那些缺點會在後面的版本馬上改進
不是很懂電腦的人很適合拿iphone，因為介面友善，而且你會很潮
但稍微有點電腦基礎的人很適合拿android，因為它就跟一台電腦一樣好玩，讓你愛不釋手
android與IOS的鬥爭
就跟PC與MAC的鬥爭一樣
PC獲得市場的勝利，同樣的，android也會獲得市場的勝利
apple的東西，則還是會很潮很炫
但是，I don't care.
個人積分：179分
文章編號：23592518
