今天的新聞-變形平板贏了IPad2

今天早上
google 盤後股價暴漲12%
12%是多少?
60多元美金!
光漲價的部分就超過htc在台股價將近一倍!
原因是獲利超過預期!
Google公布,第2季(不含一次性項目)獲利為每股8.74美元
大家都知道
蘋果大爆賺
卻很少人知道
不作硬體的google
賺的比硬體軟體服務通吃的A還要會賺!

郵報新聞的svp拿 epad 比 ipad (是ipad 不是 ipad2)
認真來說
有點貶低
一個單核 一個雙核
不同等級產品!



sking17 wrote:
今天早上google...(恕刪)


所以我一直覺得google做的,或是企業方向,比較貼近一般使用者的使用習慣,不然他軟硬體都沒賣,靠什麼撐住?!靠什麼賺錢?!
kaiend wrote:
帶ipad還要外帶k...(恕刪)



帶出門還要裝著鍵盤 整體都變厚了 不如直接帶NB
基本上PAD我認為是不需要鍵盤的 需要鍵盤的是NB
產品不同 定位不同 需要的東西也不同
除非你想要拿pad當NB使用

PAD的特點是 輕薄 方便 快速開關機 待機時間長 能上網 看看影片 收收Email 電子書 漫畫 小遊戲
PAD出門如果還要裝一個鍵盤到處走 何來輕便 又重又厚
如果不帶鍵盤出門 在家用PC用NB不是更便宜更好用

雖然我說PAD可以用無線鍵盤 可是我連買都沒買 因為就如同我說的 想想你的pad拿來幹嘛用的
我有Win 7系統的pad Android系統的pad 也都沒有覺得鍵盤是很必須的

所以沒有誰贏誰 真的要比誰贏誰應該是比同一時間內的銷售量(例如各自頭一季的銷售量)這樣才客觀不是嗎?
PAD 自己用的爽就好 標題"今天的新聞-變形平板贏了IPad2" 這樣的字眼,好像不太妥吧!!

附上其他人的評語,我覺得很貼切

鍵盤模組雖然好用,但兩組加起來的重量要比一般小筆電還要重。可能就會有人就會想,為什麼不買更便宜的小筆電就好。這也可能會是這組平板在選購時要考慮的一點,不過每個人的需求都不太一樣,這問題還是要留給購買人去思考了。


張文騰 wrote:
不過每個人的需求都不太一樣,這問題還是要留給購買人去思考了.....(恕刪)


說得好
夠中肯
不偏不倚

推一下!!!
那只是個人意見

今天如果是我說~我覺得civic sedan比BMW Z4 35is好用又便宜~
誰贏了?車?人?

什麼都可以比,但是沒有絕對的輸贏(大家開心就好)
"我覺得" "今天的新聞"

這兩個標題是不同的

如果你今天的標題是 我覺得-變形平板贏了IPad2 我想我也只是看看 不會發表意見

因為那是你個人覺得 你爽就好

但是今天是用 今天的新聞-變形平板贏了IPad2

感覺是你在公告的是一個不爭的事實 要一腳踩死用ipad的那群人 告訴他IPAD輸了

給人的感覺完全不同的

也許你不覺得 但是想想看 別人呢??
張文騰 wrote:
"我覺得" "今天...(恕刪)


很多事情是一體兩面的,他說變形平板好?你也可以說ipad好阿,沒人說不可以吧,只不過大家心理有一把尺,不用把那把尺放諸四海。

你覺得?我就得這樣覺得嗎?或是其他人就得這樣認為?未必~

像cp值,我的cp值一定是你的cp值嗎?未必~

所以,當有個人發了某篇文章你不認可,為什麼不自己也發一篇?發一篇自己論點的文章阿,我想01沒那麼惡霸,說不給發吧?!
看來你看不懂他在講什麼...囧rz
『他覺得』跟『今天的新聞』根本是不一樣的吧,看清楚好嗎?

如果是他覺得,那就是主觀意見。
如果他宣稱是『今天的新聞』講的,但是與事實不符。

明明只贏了iPad,沒人說贏了iPad2。
根本就是標題殺蘋果法。
--
如果你看不懂,我也無能為力
wasilinpapa wrote:
很多事情是一體兩面的,他說變形平板好?你也可以說ipad好阿,沒人說不可以吧,只不過大家心理有一把尺,不用把那把尺放諸四海。

你覺得?我就得這樣覺得嗎?或是其他人就得這樣認為?未必~

像cp值,我的cp值一定是你的cp值嗎?未必~

所以,當有個人發了某篇文章你不認可,為什麼不自己也發一篇?發一篇自己論點的文章阿,我想01沒那麼惡霸,說不給發吧?!
我的心聲 "蝦郎哉"

只有victorwu大大哉

我就是這個意思

回歸我在第43樓說的

所以沒有誰贏誰 真的要比誰贏誰應該是比同一時間內的銷售量(例如各自頭一季的銷售量)這樣才客觀不是嗎?
PAD 自己用的爽就好 標題"今天的新聞-變形平板贏了IPad2" 這樣的字眼,好像不太妥吧!!


我不再回應了

張文騰 wrote:
標題"今天的新聞-變形平板贏了IPad2" 這樣的字眼,好像不太妥吧!!
恕刪)


可以歸為豬頭標題類嗎??!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!