someonepoor wrote:
. 這樣一搞其他家的Android會變得很難賣 .(恕刪)
google決定要推出nxeus7,
Asus只能選擇做或不做。
但google還有很多廠商可以選，
hTC以前也幫google代工手機，後來決定走自有品牌。
Google改找三星生產，也造就了三星在手機稱霸的局面。
個人積分：234分
文章編號：36837562
個人積分：56分
文章編號：36837808
個人積分：234分
文章編號：36838126
個人積分：1分
文章編號：36838548
tn1132001 wrote:
奇怪了耶,硬體廠商和...(恕刪)
收集使用者資料這件事，當時是所有廠都中槍，
嚴格來說這不是蘋果先搞出來的。
而且事實上三家都有寫在契約裡，只是沒有人會去看
但三家的差別是，微軟的情形我不瞭解，
蘋果的如綿羊說的可關閉，
Google…是寫在第一次開機啓用的條約裡
這代表什麼？這代表google告訴你要用手機就乖乖把資料交出來，
不然就不給你啓用手機
可是這邊有多少人是買google的手機？
很少吧，都是紅茶店或三星或哪家的吧，
不過不管你用哪家的，只要系統是安卓，google就要你乖乖交出資料，
不然就不給用
再來比被傳回的使用者資料內容，
Google可是你想得到的他都要回傳，ip、wifi id，blahblahblah鉅細靡遺，
蘋果微軟完全不是對手
還有人記得街景車一邊拍照片的同時一邊＂不小心＂記錄了沿路的wifi基地台資料的事件嗎？
有沒有人會出去辦個事情＂不小心＂看到沿路上所有路人的包包裡面裝了什麼東西的…
綿羊說的免錢的最貴這句話在安卓上不完全對，
因為只有不預載google服務的安卓設備才不用付錢給google，
只要預載google服務，一律需要支付授權費。
Google自己的高階主管都出來好幾次特別澄清Free is not "free charge"，
一堆人還以為是免費的這是要google的主管情何以堪
請問品牌廠有哪家的手機是沒預載google服務的？
所以google是要你的資料還要你付錢給他，
真正是沒有最貴，只有更貴
更別說google之前鬧出的使用者資料整合使用風波，
不過美國國會根本就擋不住，
因為google每年花在國會遊說團體的經費是全美企業第二名
蘋果?蘋果連google的零頭都不到
Don't be evil???
個人積分：15分
文章編號：36841064
個人積分：56分
文章編號：36841416
pation wrote:
Kindle Fire 不就是賣199鎂嗎?
怎會沒有呢?
Kindle Fire的例子, Amazon有線上商店的利潤可以補貼，Google Play會補貼硬體廠嗎?
問什麼大家明明知道iPad很便宜其他家的tablet確壓不下來? 實際上問題是除了Apple以外
沒有人同時掌握通路製造和內容三段，加上Apple有零件的優勢，其他家可以說做一個倒一個，
這也就是為什麼其他家的平板價格都下不來的原因。
以華碩這個case來看，除非Google有補貼，不然大概是做口碑的，可是這樣下來其他家
作硬體的會怎麼想? Google自己出的都賣199了，這也是為什麼微軟的surface報價
這麼多人在意的原因，因為這些價錢會擠壓到其它生產類似硬體的廠商的利潤。
我可以告訴你大部分的硬體廠目前Android tablet應該都是沒賺什麼錢的，這樣一搞下去
今年會更有趣...
個人積分：1分
文章編號：36841951
個人積分：1651分
文章編號：36842671
個人積分：289分
文章編號：36843264
個人積分：27分
文章編號：36843450
