Hana Lin wrote:
不好意思我把新台幣寫...(恕刪)
一個Google IO就大手筆送兩億美金出去還不算其他支出，
Google可能會馬上股價大跌
(落井下石)
個人積分：1分
文章編號：36827916
個人積分：33分
文章編號：36828139
個人積分：1分
文章編號：36828426
個人積分：114分
文章編號：36828579
個人積分：40分
文章編號：36828989
個人積分：8分
文章編號：36829058
個人積分：2分
文章編號：36829077
個人積分：18分
文章編號：36829079
blair01 wrote:
其實應該反過來問為啥Android tablet沒啥app...
不管理政策照說會有一大堆app(不論品質...)，
手機就是靠這招追趕iPhone，
為啥tablet就行不通...
這是雞生蛋,或蛋生雞的問題,Android Pad 賣不好,所以沒有人想替它寫App,App太少所以大家又不想買Android Pad. 為了打破這個僵局,現在 Google 決定先生出一批便宜的小雞雞,希望它們會下很多蛋出來.
另外Android手機也不是打從一開始時一帆風順,當初Google為了鼓勵大家替Android手機寫App,還舉辦了好幾屆的軟體大賽.
CHienmin.Li wrote:
ASUS這次賺到名聲跟市場
只要名聲打出來
一般人想買Android平板一定是先想到ASUS
ASUS 應該也是有想到當初 HTC 嚐過的甜頭.第一隻Google手機 Nexus One 雖然賣得不怎麼樣,不過當時卻讓 HTC 取得 Android 手機一哥的榮銜.
個人積分：1分
文章編號：36829319
CleanRoom wrote:
這是雞生蛋,或蛋生雞...(恕刪)
自己生出一批便宜的小雞雞不是問題，
但當這批小雞雞太便宜的時候就會發生問題
就像我在別串提的，
每家廠商當初都知道不能比iPad貴，
但是定價還是那麼難看，
就知道iPad在價格策略上有多凶狠
現在本家自己出來搞個破盤價，
那品牌廠要怎麼跟?跟不跟得下去?
這個破盤價一出來，變成本家殺品牌廠的內戰了
因為這時使用者比較的基準會從Android vs iPad變成Google vs 品牌廠
Android設備越多Google越能期望廣告費的營收，
但是品牌廠終究只能靠賣硬體賺錢，
所以這批破盤價小雞雞會不會反而變成殺死品牌廠夥伴的兇手?
那Google是不是有決心要下來自己搞?
就算這批小雞雞的量很少，
這批的價格還是會變成使用者比較的基準
個人積分：176分
文章編號：36829923
blair01 wrote:
這樣其實很怪，
我記得google是沒有電子書商店的，
這台應該還是走google賺廣告費的模式，
照說google沒有理由去補貼這台。
真的做的太過分，
品牌廠是很難跳下去陪google玩的
Google就是看到iTune/App store賺很大, 又被Amazon捅一刀, 決定推出這台搶市佔兼報仇, 改版後的Google Play結合了App、影片、音樂、遊戲、電子書…等資源, 加上Nexus Q家庭娛樂串流設備, 目的本來就不是靠硬體賺錢, 補貼策略沒有不合理!!
Android手機 vs iPhone
Android大平板 vs iPad
Android小平板 vs Kindle Fire 1/2
Nexus Q vs Apple TV 2/3
Google Play vs Apple iTune/App store...
看在asus又另外開闢變形平板及變形手機戰線的份上, 一起合作很OK!
