外觀美醜, 每人觀點不同, 就不評論. 視覺上比第一代的確小號一點.
進入主題, 考慮買Q7 七人座, 不外乎考慮第三排空間及進出方便性,
這點Q7表現很另人失望, 進出第三排, 第二排倚背要傾倒, 再以拉柄靠油壓桿帶起,
步驟有點麻煩.
進出第三排空間也卡卡, 因為第二排倚子收折起,佔住部份出入空間, 沒這麼方便進出.
(小弟178cm, 75kg)真的只能給小朋友進出.
再來看地板平整度, 我只能說給0分, 第三排坐進去後, 腳掌部要閃第二排坐倚的固定扣(還很凸),
腳掌移動空間性不好,再看第二排地板, 中間座位地板也凸起一大塊(誇張大),
基本上第二排中間位也只能給較嬌小的人坐, 不然腳很難放.
(科技與設計不知為何不能讓第二排地板完全平坦,日系車款,RX450,CX-9
第二排都是平坦的,所以坐三人也很ok.)
7人座的車,5米長車身, 2,3 排這樣的表現, 殘念!(雖然第二排左右邊位,空間很大)
所以我只能說Q7 七人座只能給四大人三小孩.
另外,新Q7的多媒體影音整合部份, 也是不全, 國外版Q7可連透過USB與手機連接,
不明白這樣方便的好功能, 台奧為什要拿掉?
唯一吸引人的, 就是數位虛擬儀表板, 的確充滿科技感, 中控台整體也很棒.
看完實車, 沒試乘,因為我相信操控,底盤, 應該是德系車強項,
但以上問題基本上已經冷掉一半購買的衝動.
個人積分：6487分
文章編號：59138848
個人積分：89分
文章編號：59139068
個人積分：53分
文章編號：59139549
個人積分：2分
文章編號：59139746
個人積分：121分
文章編號：59140048
個人積分：2652分
文章編號：59140295
TTYL wrote:
外觀美醜, 每人觀...(恕刪)
看對於七人座需求是有多少
如果像旅遊業出門常常都需要滿載
當然是T6或是V-class會更適合
雖然座艙空間方正,到第三排一樣可以有很舒適的乘坐感
但這一類終究是箱型休旅車,懸吊彈跳性會比較大
也會讓乘坐品質稍微下降
不過要追求地板完全平整化和載物載人的空間
箱型休旅車絕對是首選
Q7和XC90最近很常被拿出來一起討論
Q7有quattro四輪驅動
在操控性上提供非常精準且有樂趣的運動休旅車風格
以40TFSI來說,2.0升汽油渦輪增壓引擎最大馬力達252匹
最大扭力37.8公斤米在引擎轉速1600rpm就能到達峰值
Q7車重達1975公斤,開起來一樣可以散發出很棒的運動操控性
不過在空間的呈現上的確就顯得有些瞥腳
第二排空間不受影響,但若是第三排空間就顯得稍微擁擠
地板無法完全平整化可能是受限於四輪驅動的關係
必須在後軸安置傳動裝置與差速器
以駕馭樂趣為優先,Q7是個好選擇
XC90和Q7有點不一樣
XC90是柴油引擎
最大馬力190匹,最大扭力40.8公斤米
在引擎轉速1750rpm時達到扭力峰值
XC90的動力沒有Q7來的猛爆,以加速性來講Q7略勝一籌
不過XC90有非常不錯的油耗表現,平均油耗可達16.5km/l
XC90是一輛車重2100kg的運動休旅車
搭配八速手自排變速箱,加速表現輕快順暢
XC90在第三排空間設計的就比Q7更加寬敞
不論在頭部或膝部空間,XC90第二排座椅可以前後滑移12公分
加上原本的空間,第三排要坐進170公分的成人也很輕鬆
XC90地板的平整化設計也比Q7好
XC90在動力和空間的表現就顯得更為均衡
個人積分：3分
文章編號：59143694
個人積分：30分
文章編號：59145393
個人積分：30分
文章編號：59145412
