王姓男子年初在高雄仁武區一處街口違規迴轉,遭警攔查開罰18萬元,他不服收紅單,遂提起行政訴訟,指出警方攔下他時竟說:「開奧迪的都是屁孩」,控訴員警攔查原因違法。橋頭地院一審判王男敗訴;二審高院認為,員警目睹王男違規上前盤查,過程並無不法,維持原判。全案定讞。
王男1月6日深夜11時許開車行經仁武區八德中路、永仁街口處,因違規迴轉遭警目睹,在等停紅燈時被按喇叭示意攔查。王男搖下車窗後因車內飄出濃濃酒氣,員警遂詢問他有無飲酒,黃男當下雖坦承酒駕,但拒絕接受酒測,員警最後依違反「酒後駕車拒測,未肇事」的規定,裁處他罰鍰18萬元、吊銷駕駛執照,並應參加道路交通安全講習。對此,黃男不服挨罰,提起行政訴訟。
法庭上黃男稱,警察攔下他時竟說:「開奧迪的都是屁孩」,控訴警顯然從攔查之初的「原因」即違法,並指出員警攔查要件應限於「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具」。黃男再辯,根據他行車紀錄器資料,員警出現的地點與視線角度,根本不可能看到上訴人所駕駛車輛迴轉,認為開罰無理,判求撤銷。
橋頭地院審理時,當初開單的黃姓員警出面證稱,他當日執行巡邏勤務時,親眼目睹王男違規行為,故上前攔檢,後續又因王男自承酒駕又拒絕受檢他才開單舉發,強調過程一切合法。
高等法院勘驗相關光碟影像後,發現王男遭攔當下有詢問警:「為什麼想要抓我」,黃員確實有回應:「就看你開奧迪,開奧迪的都是屁孩,所以想攔一下…」等語,但法官認為,王男在路口違規迴轉,員警目睹後攔車,過程並無不法,且這才是他真正遭攔的原因,審結判黃男敗訴,罰單無法撤銷。全案確定。
屁孩為什麼都喜歡開奧廸呢?
Mr.蔣 wrote:
怎麼罵到自己人了(恕刪)
就是有些小屁孩拿父母給的錢買奧迪!還自以為開audi是有錢的專屬!
還有某職業網軍以金錢來衡量1個人的身價是不是開豪華車的級距真的很令人厭惡,尤其看到之前某些酸民,還在酸別人錢賺的少,多賺些錢買audi等之類......
小弟我之前看到一個開著20年快報廢的車,進豐仕展間,後來得知他是司機月薪大約35k(加班莫約可到40k),之後他訂了1台q5
我問他:二百多萬車你怎麼買得下去?他回答:他是被豐仕業代的誠懇用心所感動,他原本存了幾十萬是要買國產車,但豐仕業代幫他想辦法並做好未來財務規劃,讓他可買到自己很喜歡的q5(至少車子是靠自己的辛苦所賺到的)
另~
1.拿著父母給的錢去買的小屁孩,又亂改輪匡卡鉗加排氣管的(現在警察專門臨檢a5 sb)....真的是拖垮audi形象~
2.消費者要的是~誠懇用心的經銷團隊(業代),而不是看你開什麼車來,買不買得起,愛理不理的給人很勢利又反感的經銷團隊!!





























































































