Aluminum wrote:
電車我很有興趣 但買來當蹭電仔我一點興趣都沒有
現在大樓要不同意自費建充電樁的也少了,如果你命那麼不好,管委會死都不給你裝,每天要到處去找充電樁,你就不要買電車了,乖乖的加油了。
蹭電?你想得美,外面充電樁都是要認證車子的,你沒給錢,接頭可以插,也沒有電。
menter wrote:
蹭電?你想得美,外面充電樁都是要認證車子的,你沒給錢,接頭可以插,也沒有電。
現在大樓要不同意...(恕刪)


Aluminum wrote:
今天台奧有釋放消息出(恕刪)
arthur2598 wrote:
哈...是建了不少充電站囉, 但也不能太樂觀. 台灣目前汽車聯盟 選的是 CCS1
如果只建 AC 慢充, CCS1 - 7Kw 每部車充到 80% 平均可能都要耗到 9-11 小時 不等..
(台灣不是 CCS2 三相 22Kw, 大約是 三小時多一點)(恕刪)
dknyling wrote:
這真是好消息,畢竟充(恕刪)
dknyling wrote:
不然你看到實際 CCS1 AC 慢充 是多少? 理論一回事, 台灣當地實際建置當然又是一回事
你如果有數據消息就分享出來大家參考, 講話不要那麼酸..
目前 我看到實際 台灣建置中 or 準備建置 的 CCS1 / AC 慢充如下:
Audi/ Noodoe 建置 的 AC --> 220Vx32A== 7Kw
準備迎接《e-tron》上市 《Audi》與《Noodoe》再度合作打造全台環島充電網
Porsche -->220Vx32A == 7Kw
保時捷公布在台充電佈局
Yes 充電網(裕電能源) -- 220Vx32A==7Kw
DC 3in1 Charger 電動汽車三合一直流充電樁 解決不同充電槍孔需求,一樁抵多充
還沒看到 VW 的 ID3 充電 大方向要如何就是
dknyling wrote:
所以才說您不認真,要(恕刪)