Audi 瑕疵車(事故車) 當新品賣,新車請檢查鈑件

這事件發生的情況大概是這樣
德國下產線原裝來台-> 到港後發現運送中途有一片車門受傷->台灣原廠更換原廠新車門->重新噴漆+噴防偽碼->交車給車主
交車一段時間後才被發現重噴的門有色差-> 台灣原廠不承認非原鈑件->告到法院
原廠認為,不管是在產線還是運送途中發生瑕疵,是在原廠用原廠件重新處理的,都算是原鈑件新車
消費者認為新車下了產線之後才更換的原廠鈑件及噴漆,都算是非原鈑件瑕疵,這就是認知差異
就像中古車小擦撞換過葉子板不算重大事故,認證是可以過的
對消費者來說這就是事故車,居然還能拿到認證,這些認證根本沒用
台灣消費者對於原板件原漆的要求確實是稍微嚴格一點點

但我個人對此事件只有一個感想,台灣原廠的噴烤技術太差,直接拿個色號簡單噴噴就了事,如果不是連新車噴漆都有色差被別人看出來,也不至於會到現在這個局面
山路痴漢
後面再噴的跟原廠產線上機械手臂噴的漆面厚度很難到完全一致
skirmish
中古市場價格若有因此折減,就不僅僅是認知差異的問題了
------------------------------
Audi Skylar
好好笑人家才不是什麼業配帳號,當人家很閒一樣
紅爺漢飽
生氣喔?一個月賣不出去幾台真可悲
Black Ocean wrote:
這事件發生的情況大概...(恕刪)

感謝懶人包協助說明,台灣奧迪是直營的,竟還讓這事發生,有點誇張
直接少一組客人,甚至是會買S3的人
https://youtu.be/uyz6C1-70lk?si=1XFbklmNJIEJWx0J
有看到網紅報導這個新聞,一開始原廠主張是車主在轉手期間被有心人更換門板,但最後證實是入港前門板就已被換過才交車給車主。

這種情況理應退全額車款給車主,主要這是契約違反,個人以為最扯的是二審法院判決竟同意車廠以折舊方式補償車主,太不合理,換成是我肯定無法接受,法院的存在到底是要保護老百姓權益還是車廠?
remkoolhaas
光是原廠不誠實這件事情,就很讓人無法信任....也許這是每家車廠都有的手段,但至少要誠實告知,不然無法讓人信服車廠接下來的所有作為,天曉得你保養的時候偷換了我啥零件?
delenatii
同意,二審法官的判決有問題,讓人懷疑是不適收了車商的前??
個人認為~~~汽車大廠~~~為了一個小事情 跟消費者 互槓

一台車子2-3百萬~~~ 結果證明了 消費者是對的

不是少了一個消費者~~~而是少了一堆人對車廠的信任感

買新車~~~都可以被這樣玩~~~

那未來車子有任何問題~~~保固/形象/信任...

車主都只能自求多福

真不知道~~~這些大廠的公關跟SOP教育到底發生什麼事情

發生事情~~就是面對跟積極處理~~~

有時候心念一轉~~~危機變成轉機~~~

希望各車廠能多想想
白鳥胖子
可能是擔心....如果每個消費者都這樣告..那不就?????~~哈哈哈
當這家車廠不服一審判決再上訴,這家車廠就註定跟我無緣。
(二審車廠贏了,奧迪代理、經銷真的以為你們贏了嗎?)
好了拉護航仔, 運輸會有瑕疵誰不知道 , 重點是交車有沒有老實告知好嗎 ? 小弟的底層福斯交車有瑕疵都會主動告知了 , 自認豪華品牌的凹低做不到 ? 被抓包還要打死不認 , 搞的消費者當偵探一樣 , 台凹就等著被淘汰吧
大鼻
真的是一堆無腦護航者 有病要去看醫生
Audi可以再爛一點
無所謂啦……新車是不是原鈑件,台灣Audi應該也不會再意啦……,看年度銷量,就知道Audi在台灣是小眾品牌,對這種品牌還能期待什麼?倒楣的只是這位車主,台灣Audi非但沒有要對這位車主負責的意思,跟這位車主打官司,敗訴了,也是裝惦惦,不出聲,一副船過水無痕的姿態……🙄,台灣消費者會用訂單,來回應的~~😊
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=7212498

SSLin8435
期望2026 少於1000台吧. 然後慢慢消失在台灣, 反正他們不缺台灣市場吧
dallasoriginal
市佔率不到0.7% 快變稀有品牌了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!