奧迪內裝被知名車評狂噴有夠廉價

怎麼大家都那麼在意車評說的??
都花那麼多錢還要聽人說三道四?不覺得很可悲嗎?

奧迪的好只有真正願意付錢的人懂,其他人都只是看熱鬧的。
至於某些奧迪黑,就當笑話看吧。
買低階車款卻抱怨內裝與配備不到位?請問你花多少錢買的?
y957aggh
很多人是花錢賣四個圈圈而已,至於內裝路人看不到沒關係.........
汽車內裝不就讓人掏錢的東西,多貴的皮全世界就那幾種,設計風格又看人,有人喜歡花俏,有人喜歡花燈,有人喜歡極簡,那你要車廠怎麼做這種量產車? 一人一張嘴, 好壞全靠自認為, 沒錢才會嫌, 有錢全都買
喜歡就買, 不喜歡就去買別牌不就好了 , 會下訂的人代表能接受
不是每個人都那麼在意內裝質感
英國車才有辦法 抗衡 超越 賓士
twman-rangerover
就我認知...英系車的內裝用料,比德系車要勝出一籌[沒有不敬的意思]
不長眼
前面的車友會說內裝陳設老舊過時.
strayvet wrote:
看到重點啊...
裡面都說了,是AUDI TAIWAN的選配主管勾選了低階的內裝進來販售,跟整個集團有什麼關係?


問題是低階內裝版本但卻沒怎麼反應到售價上
價格既然快和雙B一樣,消費者當然是買雙B了
奧迪賣一台賺一台~

真的那麼想開嗎QQ
勾選低階內裝是為了要降低成本
但是降低成本後有沒有反應在售價上??
還是降低成本但售價相同,為了只是追求更高利潤

另外看到有人嫌Volvo內裝
我覺得Volvo內部layout走傳統風
年輕人可能不愛,但是用料質感卻不差
對比影片中的車評所述,高下立判啊
AlistairLin
Volvo內裝質感一向都不馬虎,尤其不會在入門車給你廉價感,但這種東西光看照片看不出來
allanlin
還有人講用料結果後來講到妥善率去了,真要比問題AUDI會少嗎? 每個人都有每個人喜歡的風格,簡約花俏各有所好是要比什麼東西
Hustler's Ambition wrote:
https://www(恕刪)

買高階,或是選配勾下去就對了,有錢要多有質感就多有質感
保時捷不勾選配也很廉價啊,錢花下去質感就爆棚了
不意外,之前那則 Q8 vs X6 就已經很明顯了。
車評可貴的部分是以自己「專業素養」,來為大眾客觀地介紹,畢竟這是在介紹,而不是以自己的喜好為出發點。

如果都以外觀為主,那就連保時捷 Macan 都不必買了,直接買眾泰 SR9 不就好了。

台灣也不是所有車評都一個樣,以下:
Audi Q5 Sportback VS. M.Benz GLC300 Coupe,豪華進口 SUV 黑科技對決
https://www.youtube.com/watch?v=krd5ThXw4bw


有皮就高級?塑料就是不夠高級?無皮不歡?
或許在以前,皮革內裝是用來判斷車輛是否「高級」的指標,但放眼現在,這個標準已經不是絕對。
以 Volvo 來說,之前就宣告過「Volvo新車內裝不再使用皮革面料 秉持環保理念謝絕當「剝皮客」」
https://speed.ettoday.net/news/2088410



Hustler's Ambition wrote:
https://www(恕刪)
我開過4部Mercedes,目前換e-tron SB,個人覺得AUDI內裝質感不會比Mercedes
差!!!!
globalviewer
同意, 內裝不是將門或儀表台皮質包覆這麼簡單, 主要還是layout格局設計
waffer1234
同是etron車主就是要給👍
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!