不就是高級一滴滴的福斯內裝嘛~~
個人積分：6172分
文章編號：83937424
個人積分：3187分
文章編號：83937456
個人積分：10194分
文章編號：83937548
一樣的東西某品牌好棒 另一個品牌可能誠意沒到位?怒噴一下
不過台灣人就喜歡看這種河濱戰神跟你說幾個拳頭
然後山路開一開跟你講底盤硬朗指向性多精準路感清晰反饋怎樣巴拉巴拉的
我每次看到有人引用甚麼車評說的話就覺得好笑 國外節目都是實測在封閉場地拿儀器測試的
台灣還在殺豬公培養信徒
西恩潘朵拉 wrote:
我以為這樓的主角是Audi...(恕刪)
不要講CD那些歐美知名雜誌 台灣汽車媒體已經輸中國幾個世代了
哪台車後勤好不好養 人家是假裝客人去4S店 10萬公里實測花多少
實測完再拆解分析使用狀況 一切都是公正客觀數據
台灣車評不要講能到這種程度 連最基本的把汽車規格不要搞錯 不要同一件事情出現在A牌上不好B牌上就好棒
這種基本公正客觀程度都做不到對得起車評這職業的專業素養嗎?看官自己心裡有底
Jimcoco wrote:
不意外，之前那則 Q8 vs X6 就已經很明顯了。
車評可貴的部分是以自己「專業素養」，來為大眾客觀地介紹，畢竟這是在介紹，而不是以自己的喜好為出發點。
如果都以外觀為主，那就連保時捷 Macan 都不必買了，直接買眾泰 SR9 不就好了。
台灣也不是所有車評都一個樣，以下：
Audi Q5 Sportback VS. M.Benz GLC300 Coupe，豪華進口 SUV 黑科技對決
https://www.youtube.com/watch?v=krd5ThXw4bw
有皮就高級？塑料就是不夠高級？無皮不歡？
或許在以前，皮革內裝是用來判斷車輛是否「高級」的指標，但放眼現在，這個標準已經不是絕對。
以 Volvo 來說，之前就宣告過「Volvo新車內裝不再使用皮革面料 秉持環保理念謝絕當「剝皮客」」
https://speed.ettoday.net/news/20884108(恕刪)
只有那種講話沒道理胡扯瞎掰加心虛的玻璃心才會把別人加黑名單逃避現實
認為朱嘉偉這位車評不夠客觀，可以到他的網站或臉書告訴他如何做車評不就結了！
我覺得蔡英文爛也要去總統府叫她出來講?你這麼閒我沒有
個人積分：26827分
文章編號：83937589
中控台一堆沒有邏輯的線條再加上類Rav4的粗邊匡螢幕, 讓人不禁懷疑這是我們認識的oooo嗎
個人積分：6437分
文章編號：83937600
個人積分：117分
文章編號：83937637
個人積分：10194分
文章編號：83937700
不是勾選低階內裝 德國有更高階的內裝台奧沒標配
雙B也是一樣選來台灣當標配的都還有更高階的沒標配
嘉偉怒噴這台車在德國選配到台灣標配的價格比同級GLC選配後還更貴
但是來台灣更便宜 那噴的點正確嗎?
https://www.audi.de/de/brand/de/neuwagen/q5/q5-sportback/interieur.html
德國原廠原本標配比台奧選來的更差 雙B也是這樣
台灣人每次比價錢都拿英國最便宜沒選配的比台灣選配後的價格說好貴
所以我真的看不懂車評的專業素養在哪邊?奧迪原廠在德國還有全世界賣的車門旁邊都是硬塑膠比較多
而且不像雙B有些同級車款有縫線 要買到A7/A8才有
這是德國原廠設計的問題 不是台奧選配低階入門省錢
連我這素人都知道 一個靠評論汽車吃飯的車評不知道?還一堆人追捧
怕有人看不懂我講甚麼 你要不喜歡德奧這種設計規格 當然可以 每個人喜好不同
一個車評說花到這價錢配這內裝是台奧勾選低階?不知道德國當地這台車選到比GLC更貴?
對得起你的職業嗎?你要噴要講缺點好歹也講正確的吧
pyrite wrote:
勾選低階內裝是為了要降低成本
但是降低成本後有沒有反應在售價上？？
還是降低成本但售價相同，為了只是追求更高利潤
只有那種講話沒道理胡扯瞎掰加心虛的玻璃心才會把別人加黑名單逃避現實
個人積分：1016分
文章編號：83937795
個人積分：751分
文章編號：83937806
個人積分：3937分
文章編號：83937857
