Q7...看到車子變這樣...恩 = =外國車板金厚油耗重一點有差啦...(有還些比較省呢)
在補一句：Audi～做的好~~
個人積分：14分
文章編號：9765054
個人積分：826分
文章編號：9765088
個人積分：135分
文章編號：9765102
個人積分：88分
文章編號：9765119
曾經親眼目睹車輛翻落山坡數十公尺
當下真的慘不忍睹(車頂車底吃力較大, 車頂塌陷)
只要是與堅硬物碰撞過的部分都是面目全非
這台Q7內的乘客真的很幸運
著地的吃力以車身兩側為主(兩側變形量真的很大)
也消耗掉大部分的衝擊力量轉化為轉動能量
(因此照片與文字說明是相互符合的, 翻落的距離與狀況 vs 車輛損傷情況)
如果是車頂與車底吃力大的話, 變形就不只如此了
轉動較快而車內乘客沒被甩出車外就是最幸運的地方
個人並不認為這樣的教材適合說明Q7有多堅硬
除了車身安全達標準外
完全只是個幸運而已
再者, 就文字說明來看
事故地點似乎不是第一次發生意外
究竟是人為駕駛疏失, 或者是交通標誌/規劃有問題
這點才是直得關切的地方
我所看到的大標題是:
山道嚴重事故 全車五人幸運獲救
小標題:
一再發生事故, 除駕駛者自身責任外是否有有相關機關業務疏失
不過~有多少人能真誠的面對責任? 意外中的駕駛? 有關當局? 消息報導者?
我的主題歡迎討論LDS,但是我不跟豬打架~一但發言讓我覺得無法溝通/酸的沒內容,一律黑名單伺候.
個人積分：0分
文章編號：9765179
個人積分：20分
文章編號：9765487
個人積分：0分
文章編號：9765804
個人積分：14分
文章編號：9765953
個人積分：23分
文章編號：9766249
個人積分：10分
文章編號：9766392
