audi的引擎科技落後???是這這樣嗎?

1001kevin

7分

41樓

1001kevin

個人積分：7分

文章編號：16260216

維基百科敘述的BMW

大家參考看看

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/BMW

巴伐利亞邦旗

Everything that has a beginning has an end

warren007

1分

42樓

warren007

個人積分：1分

文章編號：16260227

題外話…在大台北開什麼車其實都沒什麼差別；能衝的只有紅燈轉綠燈的那幾秒。
心臟大就是一切；不怕小擦、喇叭、不管他人的死活及對車主的想法。
沒什麼落後不落後的，敢衝就是一切…TEXI 運將那管那麼多，一部老車還不是海放x百萬的名車。

木村倒頭栽28

27分

43樓

木村倒頭栽28

個人積分：27分

文章編號：16260268

如果今天你是汎德的業務經理

聽到你的業務說audi第一,賓士第二,bmw第三

選擇一:這小子是誠實的好員工,考績要好好的嘉獎.

選擇二:把他的小主管教來痛罵一頓,然後叫這名業務明天可以不用來了.

就像在把妹一樣,有誰會說自己不如別人,來討好美眉呢!! ^++^

lin8810

1253分

44樓

lin8810

個人積分：1253分

文章編號：16260398

zero0917 wrote:
何必改標題!!沒批評啥!改甚麼?這樣說也是在說我們audi有落後嗎?
那我可以改"bmw的引擎有這麼屌嗎?"這樣才是攻擊吧!!

老兄, 不用那麼激動吧?

光看標題, 以及後續的回文, 覺得命題不恰當的不是只有我一個人吧.... 那原因是出在我還是出在你?

如果要講國文, 你的句子在沒有其它解釋下, 很明顯的看起來是 '肯定句', 也就是說在版面上, 看到這標題的第一印象會是, 你認為 Audi 引擎科技落後.

這樣瞭了沒? 你加個問號, 加個疑問語氣, 不就什麼事都沒了.....

不惑之年移居美國，該買什麼車？

s600gt

15分

45樓

s600gt

個人積分：15分

文章編號：16260781

若干年前
MB還跟VW訂了12萬顆柴油引擎
本來引擎上的LOGO是VW賓士為了企業形象
將LOGO改成MB以至於引擎入成本增加了1/2

業代的話每句聽2個字就好

20081114

42分

46樓

20081114

個人積分：42分

文章編號：16260916

kevin3321 wrote:

3個品牌都是德系好車~
沒腦業務一句話就可以掀起波濤?..........

不過若要說做直升機的就比較好?那瑞典雙雄不就更厲害(作戰鬥機跟坦克...)
三菱重工以前也有做戰鬥機跟坦克..EVO不就比BMW好?
沒必要這樣比吧....

三菱還做衛星和太空火箭，我也覺得沒必要比來比去，
少數賣車業代很差勁，我就至少吃過2次虧，將來再買車一定要慎選業代。