以前的高速公路過收費站要停下來付回數票,然後從靜止起步加速到 110 km/hr 的法定速限,花 30 萬快 0.3 秒就是贏在起跑點!常跑高速公路的車友應該有這樣的回憶吧,會左顧右盼的等同行的車一起加速,這時候在警察大人面前大腳油門一拜到底,不是非法飆車喲!


台灣市場 300 萬以內的車 0-100 能跑 4.3 秒內的還真不多!個人推薦開版大選 RS3!

Davidchubby wrote:
以前的高速公路過收費站要停下來付回數票,然後從靜止起步加速到 110 km/hr 的法定速限,花 30 萬快 0.3 秒就是贏在起跑點!常跑高速公路的車友應該有這樣的回憶吧,會左顧右盼的等同行的車一起加速,這時候在警察大人面前大腳油門一拜到底,不是非法飆車喲!


台灣市場 300 萬以內的車 0-100 能跑 4.3 秒內的還真不多!個人推薦開版大選 RS3!


從這裡就可以看出來我們年齡一把了


D兄一直推薦直線加速的,我不敢推薦操控了

fatlee3 wrote:
從這裡就可以看出來...(恕刪)


A45、S3 都去過大鵬灣賽道,新一代 RS3 還沒進來,但也有貿易商進口的 TT-RS 參賽過,印象中最快成績在兩分上下吧?!上一代TT-RS ABT 曾進化到 470 hp & 63.0 kgm ,這一代應該輕鬆破 500 hp & 65 kgm!

有了 RS3 這個新選擇,自家人打自家人,RS4 就更難賣了!

台灣市場上其他車款,300 萬內又要操控好,0-100 加速也要夠快,個人推薦 Elise S:288 萬、4.6 秒,1.8 L 稅金又省,六速手排好維修樂趣高!就是實用性差了些!

Qsmall wrote:
當你擁有這種車的時...(恕刪)

也表示可能會比別人晚7天回家....................
高人推薦,30萬快0.3秒不如S1少70萬慢1秒,CP值更高也夠用了

各位先進安怎看捏?

taiwanstig wrote:
高人推薦,30萬快0...(恕刪)


關鍵在這句話"夠用"...每個人對夠用的標準不同..

以要載老婆,小孩,還要放手推車, S1 應該不夠用...
但 A3, S3,RS3 只生一個,我覺得剛好夠用...

A45 後行李箱 340L vs RS3 380L,多 40L 我覺得還滿好用的,開A3 10年了, 380L 我覺得恰到好處...
對性能與操控有需求,又希望 高 C/P値的話,車體大小剛好夠用最理想...

AlfaBrera32 wrote:
關鍵在這句話'夠用...(恕刪)




S1 是絕對不夠用的

除非家裡不只一台車

S3 / RS3 都不算大了

S1 載家人小孩頂多市區走走、通勤,什麼東西都放不太下

AlfaBrera32 wrote:
關鍵在這句話'夠用...(恕刪)


偶是要買來呸的,空間很夠用了,大哥你熱血又顧家,只能給個

taiwanstig wrote:
偶是要買來呸的,空...(恕刪)


最近看了英國的 Waht car 有RS3 測是報告:
http://www.whatcar.com/…/2015-audi-rs3-sportback-uk…/1350616
比較讓我重視的是以下幾段評語:
The new RS3 is much improved, handling-wise, starting with the steering. Audi has fitted a variable ratio steering rack, which makes the car quick to respond through sweeping bends, but avoids it being too darty around the straight-ahead.
Through corners the RS3's body stays level and the large tyres provide enormous grip. It feels more enjoyable to drive than the A45, although keen drivers will still have more fun in the more adjustable M135i.
The big surprise is how well the Audi rides - at least on the optional adaptive dampers we tried. Sure it’s still firm, but it’s more compliant than the A45 and only gets harsh over sharp ruts.
Standard equipment is also fulsome and includes Audi’s MMI infotainment with sat-nav and a reversing camera.
It’s more involving than the A45, and while it might not deliver quite as much fun as an M135i, point-to-point, there’s little doubt the Audi is the quicker car.
大概是說: 新RS3 跟舊 RS3 比,操控更好,進步很多.彎道因大胎抓地力優,所以彎道穩定.
操控樂趣是 M135i>RS3>A45
但無疑的 RS3 是最快的車.
原廠標備 MMI 導航與倒車顯影..
跟我原本的預期差異不大,僅剩賽倒成績,數據來證明以上的評語.
目前看來, RS3 298 萬, A45 268~271 萬.
RS3 貴約 30 萬,但多出的是
1. 後座出風口 : A45 選配要 3.6 萬
2. 倒車顯影 : A45 選配要 2.1 萬
3. 鋁圈 19 吋 :A45 選配要 4~5.9 萬
以上約 10 萬,價差剩 20萬...這20萬換得:
1. 2.5 引擎低轉速扭力較好
2. 7速手自排的可承受的最高扭力較高,應該也比較耐用,比較沒問題
3. 較快的換檔速度
4. 較有質感的內裝...我個人是這麼覺得啦! 或許有的人喜歡 A45
5. 較佳的四輪驅動設定.
6. RS3 前輪是八活塞卡前配浮動碟, A45 為四活塞非浮動碟.
若換算成數據 就是 0~100 4.3 vs 4.6 sec, 而看國外 0~200左右的加速比較, RS3 220 km/hr 時, A45 約為 210 km/hr.
而事後的保養問題,台灣 RS3 數量肯定比 A45 少,但除了正時皮帶的更換比較有技術的疑慮,RS3 使用正時鏈條,一般使用者應該用不到該換的壽命,其餘保養都不難,DIY 幾乎都沒問題.
這樣看來 RS3 是明顯贏過 A45, 選擇上完全不會猶豫..
但後來意外發現, RS3 sportback 行李箱竟然只有 280L比 A45 少 60L...少相當多.一般的 A3 有380L, 但RS3優點還是比 A45 多很多.
晚一點會上市的房車款 RS3 sedan 則可以補個 40 L 回來,但看來看去,我還是喜歡掀背車...
或許真的要犧牲行李箱空間了...

AlfaBrera32 wrote:
最近看了英國的 Waht...(恕刪)


大大功課做的真足,偶只是小呸純粹看性能,RS3首選無誤


前陣子有版友推內湖紅色S1,聽業代說才幾分鍾就被好野人買走,哪邊還有得看咧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!