【Audi台北旗艦中心】內湖奧迪之詐欺行為 (6/6更新)

現在發文都要先表明立場...XD
我是AUDI A3車主;同時我支持樓主如果覺得權益受損,那就以詐斯案上法院訴訟~

從這樓剛蓋,小弟就就有在update跟觀望,有一些想法:

1.該技師目前只是嫌疑人,法院未審理也尚未定罪,現在留職停薪不是很合理的處置嗎? 審判結果出來有罪定讞,再依犯罪事實將之辭退,說不定還能加告這位員工毀損害商譽;反過來說,如果審判結果出來是無罪的,技師又已被辭退,誰來賠償這名譽損失?! 大家真的只是來說句”公道話”還是來”公審”?!

2.蠻多樓都贊聲希望這次車主可以堅持告到底,不要妥協,事情鬧得愈大愈好,如果我是樓主,會覺得蠻溫馨的,對於訴訟也會很有信心,這麼多人支持我,還有媒體願意報,我非常尊重大家成為樓主的應援團,這是個人自由,But~要不要思考一下自己的贊聲是不是舉著”正義”的大旗,口口聲聲說為了台奧好,為了台灣車主權益好,其實無論最終結果或是判決如何,台奧確定是不會太好,我也不相信任何國產或是進口車廠,會因此有什麼借鏡,未來還是偶爾會有車商出包的新聞跟消息,台灣車主的權益根本也不會有任何進步,所以各位倒不如師出有名的說,我受過騙也上過當,身為受害者,就是希望台奧倒永遠不會好,或是你不是受害者,只是單純希望大家覺得奧迪爛透了,同時就提升了雙B或任何牌子的形象而產生品牌優越感,有時對自己誠實一點是好的,如果是真心說公道話,我要謝謝你成為台灣社會的正義使者,但如果出於自身利益而傷害品牌,實在令人有點不恥。

3.雖然我支持樓主如果覺得自己受害,需要告,那就告,但如果是我是樓主,現在網路贊聲量也有了,媒體也報了,有蠻強力的後頓可以與台奧協商談條件,說不定私下還真的有機會叫台奧原價買回一台已經落地折價的車,因為對台奧來說,200萬根本只是廣告預算的冰山一角,但是一旦上法院了,對台奧來說也已經沒什麼好挽救了;另一方面,法院判決,樓主不一定可以獲得最好的賠償,頂多就只是讓各樓許多希望台奧倒的網友爽一點罷了;所以”如果我是樓主”,我應該現在會跟台奧協商,請台奧用原車價買回,反正樓主應該也不敢再開奧迪了,就用拿回來的錢去買他牌的車,避免再受氣。

以上小小心得,表達一下身為奧迪車主,就看到品牌自己不爭氣犯了錯,然後又被有意無意的攻擊而感到難過。
我不像大家可以有好幾台車,用好不容易存到的錢買了台自己夢想中的車,品牌被有意或無意的搞成這樣,早知道當時買一台納智捷哩!
實際上現在車廠內部維修區都有監視攝影機
可以調影像出來看, 是技師自己私底下亂搞? 還是有其他的相關人授權同意?
cylsteven wrote:
現在發文都要先表明...(恕刪)


呵呵呵
您說得很清楚
但是小弟卻聽得很不明白.

1.沒人說告技師.告的是台奧或旗下經銷商維修保養廠詐欺這件事..事實如何.待偵查庭
2.台奧或旗下經銷商維修保養廠會不會改.其他車廠能不能引以為鑑.不是大家能夠控制的.現在雖然是民主法治.但也不是天賦民權.權力還是要靠自己爭取的.
3.大家聲援是一回事.事主要不要真的提出告訴又是另外一回事.這些都是社會上處世的模式.就像您也提到其他廠家也有可能有這種事情發生.柯P很屁.但有一句話卻是深得我心.當這社會上不正常的事情大家都習以為常.那就是很不正常.
是人的問題還是社會怪異?
4.有些人不見得是為了錢或利.只是在爭一口氣..
5.台奧倒不倒..您就不用擔心了.M01版上汽車有馬自達事件.民生消費品有頂新.塑化劑有統一的LP33.哪一家會倒??
6.再者開哪個廠牌的車.用哪個廠牌手機.騎乘哪廠牌的油車或電動車.都應該是平心靜氣的讓自己不要變成不分青紅皂白的X粉才是吧.
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

救世主說公道話 wrote:
試圖想要帶風向或讓...(恕刪)


To:救世主先生
對不起,不才這2天比較忙,沒空跟你鬥嘴,先聲明我沒龜縮,也不是Audi的員工
我非常感謝有您這種年輕、充滿正義感的人,又有成就(至少您曾經擁有過Audi,而且吃了不少虧)在為消費者維護權益
當然可能不才年紀比您虛長幾歲,看法及態度上都有一些的不一樣,這件事如果發生在我身上,我可能就是被摸頭或者連頭都不需要摸就結案了
我想跟您請教一下,你的回文內:可恥的是不明是非,極度護航那種是在說我嗎??不才年紀大,腦袋不太靈光且經不起刺激,為了避免雙方誤會,麻煩您告訴我答案,答案為選擇題:
1、您老人家沒事別亂想,自己搬椅子坐
2、我就是在說你
謝謝

我還是有疑問,如同我在 #543 樓所寫的...哈哈,剛好@543

1. 有些人說告 "台奧"(台灣奧迪總公司),我想有人可能不清楚有直接犯意嫌疑的應該是 "經銷商" or "某特定當事人"
至於樓主可能也有對 "台奧 "提告,這點不是很清楚。

2. 我是看到 youtube 連結的新聞才發文有疑問的;我查了一下,原來詐欺是有條件可以撤告的
參考 google 連結 : http://www.rclaw.com.tw/post-237-2841
所以,我猜想,樓主應該是想要 " 以戰逼和 " 吧 ~~

3. 還是疑問,保險公司到底什麼角色? 我們付錢買保險,原則上是由保險公司負責委由全權處理相關事宜
這廝跑去哪裡了 ??? 我懶得查法律條文了...

4. 如果,是像樓主呈述的鐵證如山的話。個人還是希望能有刑事偵查發生,走法庭。"經銷商" 才可能學乖
為什麼這麼說呢? 因為我認為這些所謂的 "經銷商" 和坊間的 "二手車商" "保養廠" 無異。他們以前可
能就是從"二手車商" or "保養廠"起家的。有誠信的實在不好找,這也是台灣普遍的現象。所以,一定
要從這事 "燙一下", 因為我認為 " 台奧 " 不見的有籌碼規範這些 "經銷商"。因為,你我最直接接觸
的一定是 "經銷商 "。在地商人有誠信,你我才可以放心 ~ 告! 告! 告!

但也許要不到樓主所想要的實質退車補償。


不長眼 wrote:

猜猜看
1.詐欺..以樓主事件來詐欺保險公司.樓主不告車廠.保險公司可以告車主
2.有正式工單.有樓主簽名.偽造文書
3.無正式工單.卻可以向保險公司請款.車廠或保險業務員詐欺保險公司
4.無正式工單.卻有申請保桿.沒有安裝.技師詐欺車廠.車廠有很大的行政疏失
5.有正式工單.有申請保桿.沒有安裝.技師詐欺車廠.車廠有很大的行政疏失
5.有正式工單.沒有申請保桿.扯廠卻向保險公司出險報有保桿.車廠詐欺


這樓專業

難道沒有第七種可能:

有正式工單,沒有申請新保桿的紀錄,保險公司做證僅要求車廠恢復原狀,不接受換新保桿,檢查官通知樓主查無實證,結案?

不長眼 wrote:
都會開偵查庭不過2...(恕刪)
tzechiny wrote:
難道沒有第七種可能:

有正式工單,沒有申請新保桿的紀錄,保險公司做證僅要求車廠恢復原狀,不接受換新保桿,檢查官通知樓主查無實證,結案?
...(恕刪)


哪就是車廠要去跟法院解釋.樓主手上的那份手寫工單.
還有正式工單也沒有經過車主簽名認可..
有車主簽名..還是偽造文書
無車主簽名..保險公司也不會理賠烤漆費用.

應該是分成兩塊
1.有無正式工單.有無車主簽名
2.有無保桿.
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

tzechiny wrote:
有正式工單,沒有申請新保桿的紀錄,保險公司做證僅要求車廠恢復原狀,不接受換新保桿,檢查官通知樓主查無實證,結案?


已經有非常多樓都講了,樓主也在東森報導中明確表明:保險公司是接受換新的
為什麼老是有人想兜這個圈子呢?

cltang wrote:
已經有非常多樓都講...(恕刪)
樓上分析得沒錯, 走法院就要白紙黑字來證明, 這些文件最重要的就是對像, 明細, 時間序及落款, 車主若掌握越完整的書面資料, 則贏面就更大, 否則當庭也是有可能陰溝裡翻船的....
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 96)