Audi Sport S5 Sportback試駕報告 感受跑酷高手般深厚實力


hyde1004 wrote:
所以我不就說取向不...(恕刪)


大哥你好有耐性跟他說一堆廢話..
他如果腦子轉不過來你拿NX200來做比喻不如你跟他說
PORSHE PANAMERA 沒配ACC 不及格 這樣他才會懂OK...
保時捷很神奇,在嗆配備的人最愛忽略保時捷,保時捷什麼都要選還沒折扣,照樣賣到天邊去😂
這就是客群問題😂
我也認同性能車需要ACC
S5性能是還不錯,當然是性能車
但也不一定只能當fun car用途
相信也會有不少車主是拿來當代步工具
有時候燈光美氣氛佳心血來潮想要小跑一下時,這車還不錯,不用回家換車,可以滿足車主的臨時需求
以這種用途為主的車主觀點
S5沒有標配ACC的確是遺憾

人性就是喜歡舒適方便
在人性需求的驅策之下,科技不斷進步來滿足人性需求,車廠也獲得銷售量提升的回報





單純討論沒必要太激動

自由的雲 wrote:
我也認同性能車需要ACCS5...(恕刪)


任何車沒標配acc都是遺憾 但不能說是不合格.....你沒搞清楚那個acc狂的意思..

tchung wrote:
我想會買這種車的,...(恕刪)



這樣講不對吧..........
所以我開這種車出去不會上國道??不會遇到塞車??這甚麼邏輯....
性能車不能有ACC??我也覺得很怪~~是有多性能??
乾脆不要有內裝~不要有冷氣~不要有音響~裝防滾龍不是更性能
ACC就是讓你開車更方便的東西而已啊~300多萬的車要求它很邪惡嗎.....

hyde1004 wrote:
所以我不就說取向不同嗎?對性能車和超跑來說,面對塞車的ACC是重點嗎?為什麼用NX200來舉例?因為NX200訴求就是舒適安全輕鬆開、實用的空間是訴求不是? 請問今天開性能車優先考慮的訴求是性能還是塞車累不累?選修旅的優先考慮的是空間舒適還是性能好不好?
我在告訴您的是先考慮有沒有符合車款的定位,再來去看次要配備好不好,您一直堅持用次要配備來評斷主要訴求,不如來說自然進氣的車油耗這麼鳥,0分,用自然進氣的超跑訴求是什麼?不會是油耗漂亮吧?也總要加油吧?
ACC和其他配備標配滿大家都樂見,但我今天一直在說的是,不要用次要訴求來評主要訴求


如果您看不懂我在說的是什麼,真抱歉小弟我表達能力不好,您可以說花這麼多錢,那些次要不標配很瞎ok,不過用ACC評一台性能車好不好..........
如果是小弟我解讀錯誤,眼睛太殘,沒看懂您寥寥幾字沒ACC 0分,後面含義包含了這麼多訊息,並不是這麼單純只用acc有無來評價一台性能車,小弟先說抱歉。

good luck


照你這樣講,性能車就不能有舒適性? 那去買廠車來開就好啦 什麼邏輯
gyh3l wrote:
任何車沒標配acc都是遺憾 但不能說是不合格.....你沒搞清楚那個acc狂的意思..
本來就是不及格啊 半自動駕駛是未來的趨勢好嗎? 嘉偉哥都說了
CEFIROV648 wrote:
本來就是不及格啊 半自動駕駛是未來的趨勢好嗎? 嘉偉哥都說了...(恕刪)


不能獨厚這個B~~嘉偉哥也這麼說另一個B啊
沒ACC標配就不能買或不及格~~不就像是大馬力一匹後驅的鄉民嘴"出手排我就買"


還是要配主動安全科技才誘人啊,畢竟S4、S5都還是偏日常使用的運動化車款,尤其AUDI在台灣偏弱勢品牌,可惜啊!如果有主動安全科技就是換車首選了⋯剛好AUDI沒買過
M5打s5?該跟新RS6比吧?s5該跟4比吧???可能我真的邏輯有問題

好啦,您爽就好,看來小弟表達能力有如地上一灘屎,連最簡單的不要把次要訴求,當成主要訴求來評論,都沒辦法表達到讓人聽的懂,還在那邊一直雞同鴨講。我先問一下,從頭到尾,我有沒有哪一句話是說性能車不用舒適?沒有吧?能得出這樣的結論也是很好玩。
反正您說的都太對了,小弟理盲、邏輯盲外加自以為很懂,抱歉啊,讓您浪費這麼多寶貴時間來回我的文,千萬別再浪費時間回了

希望台奧不分audi或audi sport製造的每款車都配好配滿,,不然流失像您這樣這麼有見地的消費者,可惜啊

CEFIROV648 wrote:
照你這樣講,性能車...(恕刪)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)