suzuki haysbusa wrote:
大家好，小弟目前在選...(恕刪)
有預算問題嗎？
如果沒有就選Macan 然後配備選滿
看看價差有多少畢竟你是Porsche 版發問，鐵定是想要盾牌
不然說實在 330i 後座空間和配備比Macan好上一大截
SUV 的Macan開起來也不會比較爽
兩者在台北能見度Macan更高，好像也沒什麼品牌優越感可言
個人積分：2230分
文章編號：83572997
個人積分：73分
文章編號：83573361
1. 操控: G21 330 勝。Macan 操控比一般休旅好很多，即使開山路對於 90% 以上的人應該夠好了。除非激烈操駕，G21 還是有低重心優勢。
2. 變速箱: G21 8 速變速箱很棒，但對手遇到 PDK，換檔俐落感小小輸。
3. 轉向手感: Macan 勝。G21 在低速小角度方向盤轉向感覺有些虛位，轉了方向盤但沒有反應到行進路線上，是不喜歡的地方。
4. 懸吊舒適度: Macan 勝。Macan 懸吊舒適度算是同級車教科書等級的。G21 電子懸吊我覺得也不錯。
5. 品牌、保值: Macan 勝。
6. 市區方便度: Macan 車寬 > 1.9m，有些賣場較小停車格或是機械車位不是很方便。
7. 配備: Macan 2.0 要補到 G21 相似配備，需加上
PASM 67600
360 環景 43200
ACC 50200
較其次還有
金屬漆 55800
天窗 96500
車頂滑軌 20200
停車輔助 20200
變換車道 34200
車道維持 34200
Bose Surround 69000
其中 level 2 自駕 BMW 的車道置中要比 Porsche 車道維持好很多。
如上看 6 缸引擎 (Macan S vs G21 M340i)，Macan S 會卡到奢侈稅，能選的配備不多。
目前傾向 BMW，因為主要用途為個人上下班，接送小孩以及市區吃飯採買，市區方便度是沒選 Macan主要原因。
個人積分：14841分
文章編號：83573984
個人積分：443分
文章編號：83574542
個人積分：5237分
文章編號：83576359
個人積分：37227分
文章編號：83576385
而 Macan 燃油版即將於 2025 年前退場，改由 電車版 上場
最親民 Porsche 就要買不到！高層透露 Macan 退場時間點
erichuang801 wrote:
選電動車BMW i4，才250萬起。
個人積分：235分
文章編號：83576389
最後我買了G21 330i，目前已交車半年，配備很滿，滿意使用中。
(選配 雷射頭燈/電子避震器/前座雙層玻璃)
說說為何沒選macan的理由：
1.晃。天生重心高，除非選PASM。
2.載家人的車，安全配備需滿載。330i有5AU，Macan全部都拆項選配。
3.帥度。Macan路上好多，G21路上反而少，旅行車多了雅痞風。
----------------------------------------------------------------------------------------------
開了半年330i後，前兩個月默默去訂了718
未來就兩台車共存
心中的保時捷還是要雙門
以上供參考
當初確實一度要直上M340i，但財務大臣臉很臭，還是和諧為上
回二樓朋友，我的建議是先買M340i，再買718，6缸爽度不同。並不是只買340不買718
個人積分：879分
文章編號：83576586
個人積分：1321分
文章編號：83576609
suzuki haysbusa wrote:
macan 2.0及330i touring.
剛好這兩台(類似)我家都有
1是MACAN S
2是CLA45S SB
都是正20年的車,當時車價加選配也差不多
空間部分,乘坐空間跟後行李廂空間,都是旅行車大一點
操控感,低底盤還是比較優秀,新北環快某彎道,CLA可以160過,MACAN140(輪胎都是PS4S)
兩台都是標準避震器(無選配)MACAN還換了KW的可調式短彈簧
加速感,MACAN的3.0V6在低轉速飽滿的感覺是CLA2.0四缸沒有的
雖然AMG45S帳面數字很不錯,但2.0四缸先天上還是氣虛
如果你要開10年
建議直上6缸
一年也只多付5萬?吧?
選擇可以改成MACAN S與340i
非常認同!
個人積分：587分
文章編號：83576663
關閉廣告