suflash5811 wrote:
各位大大能不能给我一...(恕刪)
請問各位大大車主，我也收到了，可以用存證信函寄還給他們，表示不能接受和解嗎？
個人積分：1分
文章編號：34696097
個人積分：2分
文章編號：34696889
個人積分：4分
文章編號：34700981
個人積分：4分
文章編號：34700999
個人積分：5分
文章編號：34702975
個人積分：6分
文章編號：34742527
真的很傷心!本有滿腔熱血想跟他幹到底
結果車籍資料給了卻有人喊停，不告了(誰都沒錯)
心冷了
-----------------------------------------------------
問過同是車主的律師，也問過其他律師
這案應該會贏!只要民事庭判就可以，大概也不會有2審
所以問題來了...
律師費一審大約是6萬加上裁判費(幾千)
原廠一直告訴你無法裝回去(鬼知道是不是如此?)，所以會有求償金額
他輸了賠償你、但扣除律師費就剩差不多他施捨給你那些3萬侮辱金!甚至更少!
問題是要不要爭這口氣!告他到底!
還是告他到底要她裝回去死不和解!要這種奸商付出社會代價
這種事發生在美國那公司會被告到倒閉....在台灣?
-----------------------------------------------------
給國外信目的應該是要他們喚起(或施壓)台灣代理良心!問題台灣代理有嗎?
個人認為想要公理正義...就找律師告吧!
反正只要給了資料、一切都是律師出面處理，他會跟我們報告所有事情
賠多少當作次之，要犯錯的人付出代價!
對自己一個交代!
還是有人認為多給個一兩萬就可以。那是不同的思考模式!(私了就可)
個人積分：0分
文章編號：34745092
個人積分：440分
文章編號：34747356
malarlin625 wrote:
本來看到這帖就想跳掉...(恕刪)
其實以前就曾經貼文建議過了，再重複一次吧。針對未裝DPF與配備表不同，以物之瑕疵及不完全給付求償，有非常大的勝算，不過應該以DPF之價差為減少價金或損害賠償(要求退車就不可能了)，又據稱DPF約值8-10萬元，故應該每人可勝訴8-10萬元。又倘若原告人數眾多，則每人分擔之律師費用就可以降低很多(當然當原告數很多時，律師費用會不只6萬元，但也不用以人數乘6萬，我評估若滿10名被告，每人之律師費應只要1萬元)，若能如此，各位大大既可以勝訴取得7-9萬元左右之賠償，也可以教訓不負責任的企業，是一舉兩得的事。但若只是因為不甘心，覺得寧願出6萬律師費，而後取得2-3萬的賠償結餘也無所謂，那就不容易成功了，最後也會成為一盤散沙，因為鬥氣是無法持久的。
個人積分：1分
文章編號：34751332
個人積分：289分
文章編號：34751480
以前發生的狀況是金額少，苦主是中下階層，無力自付訴訟費用；
現在狀況是金額高，苦主大都是中上階層，有能力為自己爭一口氣。
如果連有能力為自己爭一口氣的消費者都不願意，
那以後就無解了!
大秧 wrote:
其實以前就曾經貼文建議過了，再重複一次吧。針對未裝DPF與配備表不同，以物之瑕疵及不完全給付求償，有非常大的勝算，不過應該以DPF之價差為減少價金或損害賠償(要求退車就不可能了)，又據稱DPF約值8-10萬元，故應該每人可勝訴8-10萬元。又倘若原告人數眾多，則每人分擔之律師費用就可以降低很多(當然當原告數很多時，律師費用會不只6萬元，但也不用以人數乘6萬，我評估若滿10名被告，每人之律師費應只要1萬元)，若能如此，各位大大既可以勝訴取得7-9萬元左右之賠償，也可以教訓不負責任的企業，是一舉兩得的事。但若只是因為不甘心，覺得寧願出6萬律師費，而後取得2-3萬的賠償結餘也無所謂，那就不容易成功了，最後也會成為一盤散沙，因為鬥氣是無法持久的。
關閉廣告