教宗: 言論自由不代表可以取笑他人信仰網路發表一個自己的意見 當然要說明清楚 否則就會招致其他人的批評比如我如果發個回覆:"喬飛這個會員是個垃圾人"發了這樣的回覆文 卻沒有將前因後果說明清楚 喬飛看了肯定會生氣發表意見可以 但是不要發垃圾意見"買Macan 2.0真的不值得"發這樣的文卻沒有講前因後果 擁有Macan2.0的人當然不爽不過網路就是這樣 看多垃圾文習慣就好
其實當初也考慮買3.0S的,但想了一下自己也有家庭小孩了,馬力這麼大的車我還能開多快?不過就是紅綠燈起步偶而大腳一下而已,車是買給自己開的,選配了自己喜歡的配件,最後覺得車子還是安全最重要,德國車一直有種給人開得很安全的感覺,雖然2.0馬力不如3.0,但我覺得在台灣真的夠用了,Macan底盤加上四驅真的夠穩,之前去試看看它的過彎極限,好幾次都以為會擺尾了,但輪胎就是能穩穩地抓住地面,那種側向G力是真的會讓駕駛者有點頭暈的感覺,總之我買Macan 2.0覺得很值得!
我也來噴噴口水說"不值"二字真的是言重了同樣一台車,有人要起步加速不輸人,有人只是家裡太座接小朋友的買菜車需求完全不同,何須以自身觀點去評斷別人的選擇"值"或"不值"?7-11 第二杯半價值不值?在我來看,如果沒有需要,第二杯賣我5元我都不要如果有需求,原價我都得買2.0T 是一顆VW集團中應用普遍的引擎,考慮引擎輸出足夠太太市區駕駛未來維修耗材應該也較3.0來的省,又有較低稅金的優勢在我來看,2.0超值如您也要買 Macan,但你的選擇是3.0或直上Turbo那也是你的選擇,我不會說你多花的那些錢不值尊重差異性應該是文明社會的基本底線
Smile Rise wrote:其實當初也考慮買3....(恕刪) 我的確也喜歡V6 但是我只會在加拿大買大引擎我加拿大開的GLK350在高速公路上飆160-180紅燈起步也不會大力催油門後需要立刻踩煞車在北美或歐洲 才有足夠的空間發揮大引擎的效能其實我也覺得2.0在台灣已經足夠了畢竟是 Family Car 載老婆小孩0-100只需6.9秒再加上轉彎的性能我已經要隨時小心不要超速被照相在我看來 我的Macan 2.0很超值在台灣買Porsche跑車的話我才會考慮買大引擎 因為是Fun Car
MB E350 0-100 不是也 6秒多. Macan 2.0 也是6秒多. 動力應該是夠用了. 豪華不知道.選P 牌通常是熱血一點, 可以的話當然是更猛爆一點會更好.不過在台灣當多用途車使用的話. 說不定 2.0 也是個好選擇.最近新竹越來越常看到 Macan. 今天又看到一台白 Macan S, 竹北縣政府附近
chiyuan wrote:看來還不錯捏~而放油門後降轉速(類似N檔)很好奇這樣會不會傷變速箱?如果不會,那麼porsche的這顆變速箱還蠻強的~~ Porsche的PDK變速箱真的很好開 很特別資料來自Wikipedia保时捷的双离合变速器被称为PDK(德语:Porsche Doppelkupplung)。尽管保时捷早在1980年代就将双离合变速器用于赛车,但直到2009年保时捷才将双离合变速器用于民用车辆上。[6]最早搭载PDK变速箱的车型是保时捷997卡雷拉。[17]现在还有卡宴、Boxster/Cayman、Panamera、Macan搭载有PDK变速器。