個人積分：2782分
文章編號：37650756
個人積分：22分
文章編號：37650830
個人積分：2782分
文章編號：37651971
個人積分：10分
文章編號：37652784
stephanie_0801 wrote:
看 43秒處。 V ...(恕刪)
你終於發現43秒處了
那你有沒有注意剛43秒時車身右邊還壓著匝道跟外線的白線
但仍然是43秒時 左側輪胎又壓到中線與外線的白線
而且P車上來沒有閃燈、沒有大打方向盤、更沒有加速(他一大踩應該就沒事發生了，但是他一直維持恆速)
所以在約43.5秒處之前所看到的意圖都是他要"切外線而已"
完全看不出來他有要在切到中線的意圖
可以確定的是P車連看到V車都"沒看到"(其實在撞擊前以行車記錄器是在前檔的位置推估，P車應該有看到V車的車頭一點，但直到撞擊前P車都沒閃一下)
而V車我想是有看到P車的，但他到43.5秒當下他也只是認為P車要切外線而以
直到撞擊前他他才想打方向盤但是來不急了(當然在44秒前應該可能看得出來並且確定他要切過來，但是只有0.5秒的時間讓他反應，而他也沒按喇叭也沒減速，直到撞擊前稍微轉了一下方向盤)
我猜她在這0.5秒可能是愣住了，或者試圖想看後照鏡但是反應真的來不急了，所以才小抖一下方向盤
所以stephanie_0801大你還是專心討論P車不對就好了吧，你在討論防禦性駕駛只會讓大家繼續攻擊
因為從可以確定他有意圖到切過來到撞擊只有0.5秒
當然你可以說你疑心病比較重擔心他會撞過來，所以你遇到這種狀況時你會減速(或放開油門)這樣或許會比較不會讓別人反駁
還是說在公路上不要有"並排"的機會，看要讓她在你前面點或你超到他前面
你認為這樣的解釋會不會比較好
因為我也常常疑心病重，怕別人來撞我
還有你發的另一篇講得不錯
雖然都是一些老生常談的事
大家也都知道的
但是在台灣實踐上真的好像就是非常困難
尤其一些規定一頒布，只要民代關說或人民反彈，政府馬上有軟了
這樣的法規~都只是說說囉
紅線停車會拖?拜託~高雄很多汽車不停紅線直接給你停到汽機車道了~所以呢!!唉~~
個人積分：9分
文章編號：37652907
個人積分：1588分
文章編號：37655479
stephanie_0801 wrote:
嚴格說起來是v車去撞p車。 並不是p車突然從後面撞擊，從頭到尾視線都可以看到p車。也就是絕對可以去避免的。 可是有些人就是看不到。 邏輯狗屁不通。
我承認 這跟駕駛經驗，技術，反應 有關 。
原來我每天上下班開上高速公路，先禮讓直行車再打方向燈，然後匯入車道是一種不符合閣下邏輯的行為!!!
依照閣下的邏輯，出了閘道的第一件事是重踩油門超越所有車子的車頭(這樣他們都會看到閣下的愛車)，然後不打方向燈給他用力連撇兩個車道
這樣如果發生車禍，閣下可以大剌剌把車停在路肩，指責對方：
嚴格說起來是你的車來撞我的車。並不是我的車突然從後面撞擊，從頭到尾視線都可以看到我的車。也就是絕對可以去避免的。可是你就是看不到。
小弟真的不敢要求您這樣做，因為害到無辜的駕駛那真是罪過
或是您每天上下高速公路就是依照您的邏輯開車？能否拍成影片PO上網，好好指導我們這些駕駛經驗、技術、反應不足的駕駛人
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：75分
文章編號：37657396
個人積分：174分
文章編號：37657782
stephanie_0801 wrote:大家眼睛當然看得很明白啊..
撞擊前P車尚在V車前方， P 車沒注意到左後方有車， 繼續切進中間車道，V車連反應都沒反應 直接撞上。請問段形容 哪裡有誤呢? 顯然是每個人的文學造詣問題。
這跟P車有錯一點矛盾都沒有，不曉得這些人是邏輯有問題 還是 中文有問題? ...(恕刪)
影片的過程當然是V車在後，P車在前而產生的撞擊..
但可能是因為遣詞用字的程度不夠好，或描述的方式有誤..
再加上只把焦點放在 "只要防禦式駕駛就可以避開一切"....
所以當你說出這種 "嚴格講，是V車去撞P車" 的話時..
自然就讓人家難以苟同也一點說服力都沒有...
要陳述一個事實或事件時，您有把所有狀況都描述進來嗎??
有把 P 車硬切入 V 車車道的事件一併納入嗎??
就好比我之前舉過的例子，穿著很辣的女生被強暴了..
結果你就是要跳出來說 "強暴犯一定是錯的沒錯，但是如果不要穿太辣就可以避免這種事"..
你自己捫心自問一下吧，講這種話的人是討打？白目？還是鄉愿？
斷章取義地發表 "V車撞P車" 這種結論，算是您自以為豪的 "中文造詣高" 還是"邏輯好"???
所以我也想冒昧請教一下~~
當大家在討論對錯是非的時候，
你硬要拉一個討論出來說這其實是可以避免的，
但你自己又來加這句 "嚴格講是V車撞P車"...
既然你自己說沒有要把這句話導引到對錯上面..
只是在陳述一個事實，那請問你講這句話的意義是??
把一個人家在肉搜P車的討論串，
變成防禦式駕駛的無限上綱，還不停指責他人中文造詣與邏輯程度不好...
連擁T的言論都出現了，那大家是不是也要問一下您是不是在捧P的LP??
更重要的一點...
您一直說早早就看見P車要殺進來，早就該閃了...
我只有一點疑問，您的眼睛高度長在行車紀錄器的地方嗎??
你怎麼確認從駕駛者的角度可以很清楚地看得到 "遠遠就看得到要切進來的P"，
而完全不受 A 柱死角影響 ?? 並且查覺到他有撞進來的意圖??
不要說得好像只有您懂防衛式駕駛，
請再去多看幾次P車是怎麼切進中線的吧....
個人積分：456分
文章編號：37658554
個人積分：174分
文章編號：37658996
