VW Golf 1.4 TSI or Lexus CT 200h 比較推哪一台

哇!好厲害,連鋼鐵人最近開什麼車你都知道,真是厲害,但是不知道他家豪宅裡面這麼多名車裡面有沒有停L牌的車,還是說那一些名車也都是置入性行銷,你這麼厲害應該連這樣子的事情也會知道吧?
天啊
才一天沒上網
這裡怎麼就變成Lexus vs 1A2B 的戰場啦
某位大大真的很佩服他
什麼跟Lexus有關的數據和資料他都拿得出來
老實說,有的有說服力,有些則沒有
還有這裡是自由討論區
不是說沒有擁有1A2B的人就不能討論
這樣只會讓人覺得像在炫富以及心胸不夠寬大
本來我對Lexus印象還不錯的
但被你講到開始有些反感了
最後我還是覺得1A2B比較順啦
1L2B1A聽起來還是怪怪的.......
本來就沒什麼好比的,會開vw的族群本來就不需要得到,開L牌或T牌車主的認同,這就好像會開標緻或雪鐵龍的族群,真的會在意開L牌車的意見嗎?我想對於車子的看法或想法,可能從一開始就有分歧,喜歡開L牌就開,但有必要到處尋找認同嗎?這樣子做只會讓人覺得是在增加自己的信心罷了!
不知道什麼時候賣得好已經成為高級車的必要條件,而且成為車子好壞的評判標準,如果依照這個邏輯來看,L牌理所當然,比R牌、B牌、M牌這些歐系高級車來的更為優秀,但是事實真的是如此嗎?賣得好不就等同於,路上有一堆跟你一樣的車,像camry賣得真的很不錯,這樣大家都買camry就好啦!
那F牌、L牌這些歐系超跑搞限量 啓不是很沒意義 ,很畫蛇添足,
就像RX車款有很多人喜歡這台車,銷售成績也很好,相較之下,LR牌休旅車能見度就低很多,
但是L牌就真的能撼動LR牌的地位,或甚至取而代之嗎?相信大家心裡也自有定數吧!
vincepark wrote:
不知道什麼時候賣得好已經成為高級車的必要條件,而且成為車子好壞的評判標準,如果依照這個邏輯來看,L牌理所當然,比R牌、B牌、M牌這些歐系高級車來的更為優秀,但是事實真的是如此嗎?賣得好不就等同於,路上有一堆跟你一樣的車,像camry賣得真的很不錯,這樣大家都買camry就好啦!
那F牌、L牌這些歐系超跑搞限量 啓不是很沒意義 ,很畫蛇添足,
就像RX車款有很多人喜歡這台車,銷售成績也很好,相較之下,LR牌休旅車能見度就低很多,
但是L牌就真的能撼動LR牌的地位,或甚至取而代之嗎?相信大家心裡也自有定數吧!



任何級距的車,銷量本來就非常重要!
你舉的R、B、M根本跟1L2B1A是不同價位的。別在那亂比一通。
真要這樣亂比的話,LEXUS超跑在紐柏林賽道上成績也的確跑贏法拉利、賓利等對手。
http://www.fastestlaps.com/tracks/nordschleife.html

【同價位車】比銷量才具有指標性意義!
同價位、同級距的品牌,銷量突出的往往也都是該級距中的佼佼者。
一般轎車級距,Toyota銷量 > VW > Nissan
千萬轎車級距,Rolls Royce銷量> 賓利 > 麥巴赫(已再次停產)。
千萬超跑級距,FERRARI銷量 > 藍寶堅尼 > Aston Martin。
百萬超跑級距,Porsche銷量 > Nissan GT-R > Honda NSX


在高級車的領域裡,LR的確是比不上1L2B1A,無論是銷量還是品牌形象!
LAND ROVER若地位真有這麼高,不會被人家轉賣好幾手,現在老闆竟然是印度TATA汽車。
你想說越野能力是嗎?LR很棒,不過L的越野休旅車也非省油的燈,奪下好幾次越野賽冠軍。
http://mobile.autonet.com.tw/cgi-bin/file_view.cgi?b0090386100915


lienhuaw7 wrote:
你說反了吧!是那位yenchee過度貶低Lexus才對!


點出Lexus和Toyota都是同屬Toyota自動車的品牌, 本身不是一家公司
沒有自己的工廠, 這樣叫貶低Lexus? 那是你說的, 我可沒說
你還沒解釋為什麼同屬Toyota集團, Subaru/Daihatsu/Hino都是獨立公司
而Lexus不是?

lienhuaw7 wrote:
【同價位車】比銷量才具有指標性意義!
同價位、同級距的品牌,銷量突出的往往也都是該級距中的佼佼者。
一般轎車級距,Toyota銷量 > VW > Nissan
千萬轎車級距,Rolls Royce銷量> 賓利 > 麥巴赫(已再次停產)。
千萬超跑級距,FERRARI銷量 > 藍寶堅尼 > Aston Martin。
百萬超跑級距,Porsche銷量 > Nissan GT-R > Honda NSX


怎麼忽然忘了百萬級距轎房車?
去年全年統計好像是BMW銷量 > Audi銷量 > Mercedes Benz銷量
Lexus那去了? 喔, 差太遠了, Mercedes Benz打對折都比他多
還有喔, 去年Toyota銷量已經在VW之後了, 所以
一般轎車級距, GM銷量 > VW銷量 > Toyota銷量

一定又要扯311了, 反正Audi美國賣不好都不能有藉口, Toyota賣不好就一定有原因

yenchee wrote:
點出Lexus和Toyota都是同屬Toyota自動車的品牌, 本身不是一家公司
沒有自己的工廠, 這樣叫貶低Lexus? 那是你說的, 我可沒說
你還沒解釋為什麼同屬Toyota集團, Subaru/Daihatsu/Hino都是獨立公司
而Lexus不是?


你沒有貶低LEXUS?哈哈哈...真好笑

你先解釋為何Audi號稱獨立公司,卻只是隸屬VW的子公司?
為何Audi號稱獨立的公司,卻整台車上滿滿的VW印記零件?
你檢視LEXUS拿放大鏡,怎不見你對Audi也用同樣標準看?
yenchee wrote:
怎麼忽然忘了百萬級距轎房車?
去年全年統計好像是BMW銷量 > Audi銷量 > Mercedes Benz銷量
Lexus那去了? 喔, 差太遠了, Mercedes Benz打對折都比他多
還有喔, 去年Toyota銷量已經在VW之後了, 所以
一般轎車級距, GM銷量 > VW銷量 > Toyota銷量

一定又要扯311了, 反正Audi美國賣不好都不能有藉口, Toyota賣不好就一定有原因


「LEXUS沒有開賣的國家/地區」去比銷量?然後在那邊自High?
「LEXUS沒有開賣的國家/地區」去比銷量?然後在那邊自High?
「LEXUS沒有開賣的國家/地區」去比銷量?然後在那邊自High?

銷售佈局時間1A2B是1L的5~6倍、開賣設點的國家數量1A2B也是L的2~3倍,
這樣比全球銷量的意義何在?拿Lexus沒有開賣的國家/地區去比全球銷量自High?

「銷售佈局需要時間來經營」這是人人都知道的基本知識。沒有任何品牌剛誕生就有全球銷量。
時間對銷售設點的佈局有沒有關鍵性的影響,大家心知肚明~~~

Benz用126年才完成全球近140國的設點開賣(1年1國)
AUDI用113年才完成全球共120國的設點開賣(1年1國)
BMW用 96年才完成全球近100國的設點開賣(1年1國)

反觀,Lexus短短23年卻已經在全球開賣了50個國家(1年2國),拓點速度遠比對手快!
老話一句「銷售佈局需要時間來經營」這是人人都知道的基本知識。偏偏有人很難理解!

TOYOTA本來就是因為311大地震才影響產能,全世界都知道就你不知道!
沒有311的影響,看看今年VW還能不能贏過Toyota~~~趁人之危還比得很高興?看了想笑!

前面說美國Audi賣輸是因為LEXUS有RX?哈哈哈~~~原來它牌跟AUDI比銷量要去掉主力車種?
現在又掰Toyota去年銷量輸跟311沒關係?全世界的人都知道311大震對產能影響,就你不知

AXXZA wrote:
原來跟Audi比銷售量
要把佔Lexus 40%的銷售量的一整個RX車系扣掉後的數字來比
領教了


我只是要描述Audi現在北美銷量和Lexus的差距, Audi北美輸Lexus是事實
至於為什麼Audi在北美會需要重新起步, 去google一下就知道了
反正Lexus衰退都可以怪311, Audi美國賣不好都不能有藉口

至於要比銷量也行, Audi全球銷量就算扣掉最大的中國再打對折也比Lexus多
喔, 又是Lexus賣的國家少, Audi賣的國家多, 理由一堆
反正規則都你們訂的, 只能挑Lexus贏的比

我同意Lexus是宇宙無敵世界第一無人能比的高級品牌,
有頭有臉的人都忍不住要擁有一台, 其它品牌全部站到一邊去
特別是Audi不過掛了圈圈的VW, 雖然是不同公司獨立財報
怎麼能夠和同一家公司裡面號稱獨立的高級品牌Lexus比美呢

反正Lexus迷高興就好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!