VicHG wrote:
知道 7速 乾式DQ200...(恕刪)
會，我的是 6速 溼式 DQ250 變速箱
也壞過兩次，都在高速公路...
個人積分：489分
文章編號：62016835
個人積分：4分
文章編號：62019639
yehchihching wrote:
我必較擔心打滑、失控...(恕刪)
https://youtu.be/6b_NlzExEHA
是還蠻安全的
個人積分：55分
文章編號：62021048
個人積分：5分
文章編號：62027307
個人積分：0分
文章編號：62030649
個人積分：116分
文章編號：62033340
而在社團可以取暖沒錯～ 但有時候真相往往在會酸言酸語中出現
人都有"弊帚自珍"的心態，身為車主時會覺得車好開還不錯，沒外面說的這麼糟！外面的人亂講！
但那些不幸遇到問題車友們，尤其是壞DSG的，在車忍痛脫手後，日後當然會見人就勸別買～
這些言行都合理～今天的立場跟看法不見得明天還會一樣啊，出事了人的看法會改變。
事實上，我去年買的某台VAG集團配乾式DSG的2016式車，表面上號稱DSG已改良,
大家也說沒什新問題了，但實際上也還是有車友遇到狀況而回原廠保固換新零件了，只是問題不大。
所以我看完整個後覺得"真相"重點是
1. Tiguan 很划算配備好，動力拉，數位儀錶板.. 跟原廠導航.. 比很多牌優秀了
(像原廠導航，Lexus的很糟，但妥善率光環強大到可以忽略）
2. 濕式DSG至少比乾式的妥善率佳
3. VW形像不佳，電視也都報過，買它們的車，勢必將來親友看到多多少少會問
（最怕的是，出事的話，親友可能會說：早就跟你說別買...balalalalal)
其實一直沒人（或也沒辦法）去統計，多少台VAG車 在開 N年或M萬公里內有出國問題的？
隨便亂講個數字好了
假設是5%
而Lexus/Toyota是 0.5 %
照這比率，你會發現 VAG車比T/L牌出事機率是10倍！
但事實上若大而化之的去看，100台裡，只有5台有事過（還不見得是大事），其它95台還是爽爽開，
不可能是50%之類的數據，這樣早就倒了
話說我的朋友有二個買 Ford 的車，他們說就算一樣錢，他們寧願選Ford（而且還國產的）,而完全不考慮VAG車
只能說網路影響力真的很大，十年前不可能有人會覺得Ford比VW/Skoda優的吧？
在01雖然可以問到不少真相，但國人網路愛酸的心態要是能稍微改善，
或者適當修飾文字內容的話，而不是常常戰來戰去，這樣會更有利大家得得真相～
個人積分：49分
文章編號：62033925
個人積分：12427分
文章編號：62035994
hanxyong wrote:
雖然說在01問VAG...(恕刪)
同意,我覺得美國 CR 的調查結果是合理的, VW 的出問題機率約為平均值...跟 BMW 差不多
我看過一個有 fail rate 數字的圖片,但我現在找不到了,不過我找到下表:
http://www.consumerreports.org/cars/which-car-brands-make-the-best-vehicles/
喜歡它的車的話，冒這一點險,我是願意的...
不然以前 alfa romeo 旁邊的人講一堆,我還是照買,我用6年 12萬km 也沒什麼問題..
個人積分：0分
文章編號：62059466
個人積分：49分
文章編號：62059531
